Показать сообщение отдельно
  #19  
Старый 01.01.2011, 16:55
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Кибер модель экономики

Цитата:
Сообщение от tataren Посмотреть сообщение
В отношении законов очень все просто. Эти законы вообще не работают. А управление состоит из прогнозирования.
Прогнозирование вполне нормальная вещь и во многих моделях управления эту роль выполняет изодромный регулятор, обуславливая гибкую обратную связь, но конечно изменения в структуре регулятора происходят жесткими управляющими воздействиями.
таким образом все говорит о том , что исполнительная власть не желает добросовестно работать, обросла корупционными связями и выход один из всего виден-овершлаг и приход во власть людей, чьей специализацией является управление , которые могут выдвинуть понятные критерии управления, а покуда совершенно не понятно как на деле мы имеем инфляцию о 25 процентов, а нам декларируют что 11 , почему с ростом пенсий поднимается цена продовольственных товаров. Почему с ростом ВВП не ростет ВНП, а наоборот уменьшается(что в результате кибер моделью и доходы граждан то считать не будент необходимости , а те чьи доходы действительно возрастают можно будет пересчитать на кастяных счетах), поскольку установлено, что рост ВВП(мы используем именно этот показатель, хотя следовало бы ВНП) менее 7 процентов гарантирует снижение доходов следующего поколения в 2 раза. ВОТ И ОРУДИЕ ГЕНОЦИДА РУССКОГО НАРОДА.
А может всё таки хватит офтопить???
Весь этот *** не имеет ни малейшего отношения к указанной мной модели...

Цитата:
Сообщение от tataren Посмотреть сообщение
ВАША МОДЕЛЬ МОЖЕТ СТАТЬ СРЕДСТВОМ В ПРОДОЛЖЕНИИ ГЕНОЦИДА РУССКОГО НАРОДА, КОТОРЫЙ ИДЕТ УЖЕ БОЛЕЕ 100 лет.
А дерево растущее за вашем окном может стать средство вашего убийства...
Давай рубить все деревья???

Цитата:
Сообщение от tataren Посмотреть сообщение
Задачей любого правящего режима является увеличение доходов своих граждан, а для этого есть необходимость в увеличении состовляющей этих доходов в доходах предприятия на законадательном уровне.
Я заявляю, ссылаясь на слова Зубкова, что эти доходы могут быть вполне известны. Вероятнее всего разработки, которые велись группой людей во главе с Ботвинником все таки оказались восстребованы в построении системы финансового контроля. Автоматически становится известен уровень доходов граждан без каких-либо излишних кибернетических операций.
Знание доходов абстрактных обывателей само по себе ни чего не даёт... кроме статистики...
Это не искореняет ни воровство ни продажность...
А значит не поможет прийти во власть людей которые будут честно думать о народе, а не о своём кармане...
Так что с `задачей любого правящего режима` - ОЧЕНЬ спорно...

Цитата:
Сообщение от tataren Посмотреть сообщение
В производстве товаров учавствует очень незначительная часть населения и большую доходность имеют предприятия, которые к производству не имеют никакого отношения. При определенном уровне автоматизации деньги просто будут поступать на счет граждан, но критерий по которому у одного этих денег на счете будет больше у другого меньше будет зависеть от того, кто будет управлять этой кибер моделью, а поскольку она уже будет отображать существующую порочную финансовую систему, то результатом ее деятельности будет еще более ТОТАЛЬНЫЙ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА.
А вот тут поподробнее...

А то поскольку дерево содержит в себе как элемент жизни, как и смерти, то в результате его деятельности будет всё больше приближаться ваша гибель...

PS: Это намёк на то, что вы (умышленно или по глупости) выдаёте много `мусора`, хоть и верного, но не по тема, а когда читатель утомится его воспринимать подсовываете ему уже готовый вывод, который из него абсолютно не следует и даже с ним не связан.

Такие методы ведения `диспута` свойственны провокаторам от ГП... это легко увидеть, наблюдая выступления их лоббистов...
Так что подумайте кто вы есть и кем стоит быть...

Цитата:
Сообщение от tataren Посмотреть сообщение
Кто должен стать инициатором этой модели? Правильно Народ, когда сочтет что она заметно упростит его жизнь. Я например не вижу в каком месте для меня будет упрощение, но наоборот вижу одни траты, которые будут осуществляться налогоплатильщиками в системе регрессивного налогооблажения(больше получаешь-меньше платишь).
Ещё одно подтверждение того, что ты мою систему АБСОЛЮТНО (а возможно и умышленно) не понял...
Ибо я о структуре налогов там ещё ни чего не говорил...
Ответить с цитированием