Цитата:
Сообщение от Optiman
> Реално жилой дом в России на деле потребляет энергии больше...
> В средний мороз при отрубе батарей в комнате 1 печки в 1000 Вт хватает лишь на то чтоб снять шубу (но свитер оставить)...
> И это стекло-пакеты с 3 стёклами и дом с хорошими стенами...
Ты преувеличиваешь. Такой печки наверняка хватит, чтобы снять ещё и свитер. Если говорить про 1 комнату.
|
А смысл? Я как чукча - что вижу то и говорю...
На что её `наверно` хватит не в курсе... говорю на что её не хватает
на практике...
Цитата:
Сообщение от Optiman
> Если он новый выдержал на испытаниях в аэротрубе до 35 м/с при низкой влажность - вот об этом они и сообщили...
> Естественно они его там гоняли не долго и не в порывистом режиме...
Откуда вы знаете, как проводятся испытания? Это всё ваши домыслы.
|
Да не откуда... просто именно так проводят испытания... и ни как иначе...
Можно конечно установить его на авто и разогнаться до 126 км/ч...
Но ни кто не станет генерировать для этого порывистый ветер с метелью...
Цитата:
Сообщение от Optiman
И чем же она разрушительнее? Вы как-то можете обосновать это? Насколько, например, порыв в 35 м/с со снегом разрушительнее, чем равномерное усиление до 35 м/c без снега?
|
Мне в лом это грамотно обосновывать ибо ты скорее всего не поймёшь...
Я лишь уточню, что нагрузка плавная и нагрузка рывками - это абсолютно разные вещи...
Опять же нагрузка сухого воздуха и со снегом (или даже в воде) так же сильно отличаются...
Там ведь идёт переход энергии ветра во вращение, а при энергичном рывке гораздо большая инерционная нагрузка нежели чем при плавном разгоне... а значит энергия частично пойдёт не на разгон(кручение), а на усиление усталости материала...
Цитата:
Сообщение от Optiman
К тому же этот ураган 1998 г. московский был без снега, летом.
|
Зато с песком и ливнем... а это может даже и хуже...
(`может` по тому что зимой пластик более хрупкий, но от воды и песка больше нагрузка, на деле что хуже не ясно)
Цитата:
Сообщение от Optiman
Совсем не обязательно. Ветры на больших высотах везде велики. Так что небоскрёб в любой местности можно оснастить ветряками.
|
На сколько больших? Ты случайно не в курсе на какой высоте мерят скорость ветра синоптики???
Опять же и много у нас небоскрёбов???
Цитата:
Сообщение от Optiman
Испания, например, уже больше 10% всей своей энергии получает от ветряков.
|
Ну так у них
а) побережье
б) нет необходимости отапливать помещения (либо можно это делать не печкой)
в) малое потребление энергии (разве что бытовую технику и освещение)
г) дороги другие источники энергии (нефти, газа и аэс нету)
Цитата:
Сообщение от Optiman
В том, что "на порядок", я сильно сомневаюсь. Вряд ли удастся за 2,5 тыщи соорудить ветряк при всём желании. Вот в 10 тыс, возможно, и можно уложиться.
|
А обосновать???
Ты думаешь, что его конструкция сложнее чем у сотового телефона???
Самое дорогое в ветряке - это медная обмотка на генераторе...
PS:
Вообще то я `на порядок` не так похоже считал...
Его реально сделать за 500 рублей... чисто с/с комплектующих...
А за 2500 р. его сделать совсем запросто... с з/п рабочих и амортизацией оборудования... транспортировкой и налогами... если конечно будет потом, то и прибыль будет...
Вот такой
генератор стоит 2800 руб (со всеми тратами, налогами и таможней), существенно мощнее, а по конструкции существенно сложнее (а значит дороже)...
Так что цена того ветряка ОЧЕНЬ завышена по сравнению со с/с его выпуска...
Цитата:
Сообщение от Optiman
В наших инет-магазинах, напомню, ветряк на 300 Вт (70 см. лопасти) стоит 25 тыщ.
|
По тому что они ни кому на *** не нужен... вот и стоит...
Ты разве не в курсе того как формируются цены???
PS: Думаю тебе будет интересно
ВЕТРОЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ СВОИМИ РУКАМИ или
САМОДЕЛЬНЫЙ ВЕТРОГЕНЕРАТОР С ПРОПЕЛЛЕРНОЙ ВЕРТУШКОЙ