Показать сообщение отдельно
  #87  
Старый 27.12.2010, 12:38
Optiman Optiman вне форума
гость
 
Регистрация: 09.11.2010
Сообщений: 441
Optiman на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Выход из системы есть. Или фундаментальная ошибка Кобы

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Реално жилой дом в России на деле потребляет энергии больше...
В средний мороз при отрубе батарей в комнате 1 печки в 1000 Вт хватает лишь на то чтоб снять шубу (но свитер оставить)...
И это стекло-пакеты с 3 стёклами и дом с хорошими стенами...
Ты преувеличиваешь. Такой печки наверняка хватит, чтобы снять ещё и свитер. Если говорить про 1 комнату.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
А спорить с `арабами` глупо - ибо у них этот отель стоил в разы дороже чем он потребит электроэнергии за срок своей службы...
Но вот из-за того, что о нём рассказали в этой передаче они могут поднять цену на номера раза в 2 (при той же заполненности).
Это не отель, а бизнес-центр (офисы всякие).
Ветряки реально экономят деньги. Не важно сколько стоил отель, эти деньги отобъёт аренда офисов, а электричество обойдётся дешевле за счёт ветряков.


Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Обычные 2 рядом стоящие не очень высокие дома, с большим зазором не усиливают...
Разумеется, если зазор очень велик, то его нельзя и туннелем считать.


Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
А откуда сия ерунда всплыла???
Если он новый выдержал на испытаниях в аэротрубе до 35 м/с при низкой влажность - вот об этом они и сообщили...
Естественно они его там гоняли не долго и не в порывистом режиме...
Зачем им? Им их продать надо...
Откуда вы знаете, как проводятся испытания? Это всё ваши домыслы.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
На деле же разрушительная энергия порывистого потока ветра со снегом (метель) существенно выше такого же равномерного ветра в аэротрубе.
И чем же она разрушительнее? Вы как-то можете обосновать это? Насколько, например, порыв в 35 м/с со снегом разрушительнее, чем равномерное усиление до 35 м/c без снега?
К тому же этот ураган 1998 г. московский был без снега, летом.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
В мире - да!
Если это небоскрёб направленный на море, размещённый в ветрянной области, имеющий определённую конструкцию и оснащённый промышленными ветряками - тогда будет толк..
Совсем не обязательно. Ветры на больших высотах везде велики. Так что небоскрёб в любой местности можно оснастить ветряками.
А обычные дома - согласен, не всегда там ветряк будет эффективен.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Если же что-то из этого упустить, то получишь только геморрой...
В частности это касается твоей идеи с ветряком высунутым в форточку....
Предлагаю не просто "высунуть в форточку", а высунуть не менее, чем на 40 см. (от лопастей до карниза), закрепить очень надёжно на подоконнике, лучше использовать металлические крепления, как можно более крепкие. Крепёжную конструкцию надо соорудить у окна, да понадёжнее. И желательно такую, чтобы ветряк можно было снять, если понадобится.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Ну они типа развивают... по пути энергосбережения...
Но вот как успешно - это другой вопрос...
Весьма успешно. Испания, например, уже больше 10% всей своей энергии получает от ветряков.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
А вот если заказать у местного умельца то выйдет на порядок дешевле...
Не понтово и без гарантии, но существенно дешевле...
В том, что "на порядок", я сильно сомневаюсь. Вряд ли удастся за 2,5 тыщи соорудить ветряк при всём желании. Вот в 10 тыс, возможно, и можно уложиться.
В наших инет-магазинах, напомню, ветряк на 300 Вт (70 см. лопасти) стоит 25 тыщ.
Ответить с цитированием