Цитата:
Сообщение от Илья Александрович
На мой взгляд, сколь бы примитивное мышление не было присуще представителю вида, перемноженное на миллионы лет существования вида оно неизбежно должно привести к цивилизации....а,по факту, на сегодня мы имеем только одну цивилизацию,причём самого молодого вида...
|
Стоит отметить, что племена каменного века могут сущестовать безконечно долго в условиях инфернального общества. Условием выхода на более высокий уровень является накопление знаний позволяющих поднять "производительность" традиционных видов добычи пищи, и увеличив численность племени поднять социальную напряженность.
Известно, что биологическая продуктивность различных экосистем различна - местами 20 га леса способны прокормить только одного охотника, местами - десяток, а иногда на небольшом ареале может обитать большое племя. Так вот на планете не так много мест которые могли бы стать колыбелью цивилизации. Устойчивое увеличение добычи пищи иногда ведёт к голоду, как это было на острове Пасхи или как это произошло с горными кхмерами.
Но даже в местах, где ситуация с пищей позволяет существовать большому племени, где структура общества требует выработки новых навыков и знаний - там слишком много случайных факторов типа эпидемий, пожаров, прочих бедствий. Это безконечное количество раз могло отбрасывать общества в тому рубежу который они с трудом преодолели.
Ещё один момент почему инфернальность в каменном веке трудно преодолима - это комплекс табу на размножение. Неоднокретно люди убеждались что численность племени оптимальна до того момента когда в нём минимум внутриплеменной агрессии. Как только агрессия возрастала - а с увеличением численности племени это происходило всегда - тут вступал в действие механизм уничтожения лишних людей, размножение считалось злом потому что наносило вред природе, а природа кормила племя.
Есть масса исследований которые говорят, что смертность среди младенцев и детей в каменном веке была высокой вовсе не от недостатка умений ухода за ними (в конце концов детёныши высших приматов не гибнут в таком количестве), а в результате культурного императива. И ситуация была похлеще спартанской.
Настоящий прогресс стал возможен только с появлением наскальной живописи, системы пиктографии, способа передачи знаний. Именно после этого произошло развитие более современной письменности и переход к растениеводству.
Можно ли говорить о сознательности инфернального общества? Вряд ли. Это скорее предсознательное состояние - когда человек ещё не вышел даже на уровень демонического строя психики. Преодоление зомбирующего действия комплексов табу, стандартны автоматизмов могло занять сотни тысяч лет.
Собака была приручена примерно 147 тыс. лет назад (+- 10 тыс. лет) - судя по расхождению собачьего генома. Думаю, что это первый сознательный акт человека, поскольку он предполагает настоящее творчество - т.е. выстраивание долгосрочной программы действий, где собаке нашлось применение и место.