[vorushilin2009@mail.ru]

От автора.

Данная работа является попыткой создать модель нового типа экономики, опираясь как уже на известные данные экономической науки, так и на доселе неизвестные, которые позволяют по-новому взглянуть на экономику. Вводятся новые понятия, и, на их анализе и основе, предлагается новый, до этого неизвестный тип экономики - экономики "Золотого сечения" (ЗС), как представитель одного из направлений социально ориентированной -экономики согласованных интересов. Для ее нормального функционирования требуется использовать современные достижения наук, причем, казалось бы, весьма далеких от экономической, а также достижения техники и технологии.
В силу того, что у автора основное образование все-таки техническое (второе экономическое), то он считает, что многие вопросы экономики можно решить через технологию. Возможно, что именно это и позволило сбросить обычные экономические «шоры» и решать экономические проблемы оригинальным путем.

Что происходит?

Пожалуй, ответ вопрос: «Что происходит?», сейчас уже является секретом полишинеля. Но все-таки определиться придется. Говоря штурманскими терминами, только зная истинное место корабля, и зная точку, куда ему следует идти, можно проложить верный курс.
Итак, где мы, что произошло и происходит с экономикой России? Конечно, можно сказать, одной формулой: создано олигархическое государство, с коррумпированным чиновничеством, с полукриминальной экономикой. Вроде все правильно, только не очень понятно. Хотелось бы знать, из-за чего так получилось, то есть выяснить причины, которые привели к конкретным результатам.
Основополагающей причиной, по мнению некоторых людей, является введение в экономику разрушительных модулей, которые вводились в экономику еще с начала 60-х годов. Особенно поспешно такие модули вводились в последнее время, без предварительного изучения возможных последствий для экономики, без подготовки, без создания соответствующей инфраструктуры, предназначенной для успешного функционирования экономики. Хотя, именно из-за того, что модули были разрушительными, требовалось сделать все, чтобы никакого анализа не было, иначе они просто бы не прошли. И действительно, если бы люди знали, что они внедряют систему, которая разрушительна для экономики, то навряд ли бы они ее поддержали.
Давно уже не секрет, что сталинская экономика была весьма эффективной по критерию: инвестиции - выпуск готовой продукции. Это было возможно в условиях существования «созидательных модулей», быстрого экстенсивного роста, благодаря тотальному контролю над товарно-денежными потоками, часто достигавшимися далеко не безболезненными для народа средствами. Но факт остается фактом. Ослабление же такого контроля в 60-80-х годах привело к снижению этой эффективности.
Окончательная потеря такого контроля после приватизации 90-х годов, привела к весьма печальным последствиям:
- уходу экономических субъектов в теневой сектор экономики;
- снижению собираемости налогов;
- резкому росту экономических преступлений;
- развалу зарождающейся биржевой инфраструктуры;
- усилению контроля преступных сообществ над экономикой;
- бегству финансов за границу;
- увеличению государственного долга;
- стремлению населения к долларовым сбережениям, долларизации экономики;
- разрегулированния банковской системы и др.
Эти и другие негативные экономические результаты от потери контроля, неизбежно привели к плачевным социально-политическим последствиям:
- снижению уровня доверия людей, как к законодательной, так и к исполнительной ветвям власти всех уровней;
- усилению радикализма в обществе;
- усиление центробежных тенденций регионов;
- резкому усилению социальной напряженности и т.д.
То, что те или иные преобразования в экономике неизбежно будут влиять на социально-политический климат в государстве, было ясно и раньше. Однако, начиная экономические реформы, руководство России, так и не вняло своим, российским экономистам, предупреждавшим о пагубности для экономики радикальных экономических преобразований без соответствующей подготовки. Таким образом, над экономикой страны стал производиться гигантский эксперимент, который идет до настоящего времени. Это было политическим решением, которое именно из-за того, что было политическим и не просчитанным, привело к печальным результатам. Продолжение следования в экономике данным курсом может привести либо к развалу России (вариант прогноза западных политиков), либо к появлению на карте мира нового тоталитарного государства. Тот и другой вариант является следствием общего усиления радикализма в обществе.
Таким образом, если не перейти к другой экономической системе, позволяющей на более высоком уровне осуществлять регулирование экономики и экономических отношений, то один из вариантов прогноза сбудется. Автор считает, что предлагаемая им качественная модель экономики Золотого сечения позволит избежать такой участи для России и позволяет ответить на вопрос: что, и как надо делать?
Качественная модель экономики Золотого сечения.

В настоящее время в России идет гигантский эксперимент над экономикой. Кажется, уже все, что можно было попробовать, попробовано. Фактического материала для дальнейшего исследования предостаточно. Жалко только одного, за экономикой стоят люди, поэтому получилось так, что фактически эксперимент ставится на людях, причем самих людей даже не удосужились спросить, хотят ли они участвовать в нем.
Автор данной работы придерживается другого мнения относительно того, как надо проводить эксперименты. Он считает, что эксперименты надо проводить на компьютерах, строя модели экономики, причем сами модели должны адекватно отражать действительность, учитывать не только чисто расчетные величины, но и менталитет субъектов экономики, тех людей, которые ее творят, платят или не платят налоги, воруют или нет. Если это не учитывать, то математическая модель становится несостоятельной, а ее составители потом приходится только разводить руками.
Автор считает, что прежде, чем принимать какие либо законы, которые так, или иначе отразятся на экономике, надо проводить эксперименты, которые, как минимум, должны иметь три этапа:
1. Создание качественной модели;
2. Создание математической модели;
3. Апробирование на экономических субъектах разного уровня и структуры.
И только после всестороннего анализа и корректуры проводить через законы, указы и постановления.
В настоящей работе предлагается качественная модель экономики Золотого сечения (далее Экономики ЗС), то есть, осуществлен первый из трех этапов эксперимента. Экономика ЗС относится к социально направленному виду экономики и в то же время носит характер экономики согласованных интересов. Согласие будет заключаться в том, что экономика страны должна отвечать самому главному требованию: минимальные затраты ресурсов при максимальной ее эффективности. Исходя из этого, в правилах движения денежных потоков, должны присутствовать числа Золотого сечения, природных, натуральных чисел, которые определяют красоту живой и неживой природы. Если же в правилах употреблять другие числа, то они заведомо будут нарушать красоту и гармонию, в данном случае экономики. Согласовывать интересы через процедуры переговорных процессов автор считает бесперспективным, и будет зависеть от процедуры принятия решения и может закончиться либо: 1 - отсутствием согласия; 2 – поражением одной из сторон. И никогда не приносит оптимального решения, так как ни голосованием, ни консенсусом истина не достигается.
Автор не собирается дотошно критиковать существующую экономическую ситуацию, которая сложилась в стране. Он полагает, что о ней достаточно знают все, кому небезынтересна экономика, однако в процессе рассмотрения качественной модели, имеемые недостатки системы будут упоминаться, но только потому, что их не будет в новой системе. Предлагается сразу приступить к описанию экономики ЗС.

Составные части экономики Золотого сечения.

Исходя из строения созидательного модуля, в его основании должно быть общественно-необходимое действие. В данном случае, основанием модуля может быть создание социально ориентированной, согласованной по интересам, гармонично развивающейся оптимальными темпами Экономики Золотого сечения.
Для успешного функционирования экономики Золотого сечения, необходимы:
- масштаб модуля;
- правила движения денежных потоков (ПДДП);
В настоящее время, для наиболее успешного функционирования предлагаемого модуля необходимо, чтобы в масштабе модуля было выполнено, по крайней мере, одно необходимое условие – создание системы электронных платежей.
Правила движения денежных потоков охватывает три основных законодательных предположений (налоговой системы, системы оплаты труда, пенсионной системы), определяющие основные денежные потоки, и ряд других предположений, способствующих более эффективному осуществлению денежных потоков.
Таким образом, модуль Экономики Золотого сечения можно рассмотреть в следующей последовательности:
1. Система электронных платежей.
2. Налоговая система, построенная на принципах Золотого сечения.
3. Система оплаты труда, учитывающую объективно минимально возможную оплату труда, количество и качество труда, меру ответственности работника.
4. Пенсионная система, основанная на принципах накопительно-распределительной системы.
5. Система законодательных актов, способствующих развитию экономики.