[reteil51]

Сообщение от kucherywy

Здрасьте


Большая разница в том как ты относишся к человеку которым управляешь - говорящий инструмент он или человек всё-таки. .....что мол это человек труда и за его счет мы все живём. Вот и разница с говорящим инструментом.
Принципиальной разницы нет, т.к. и то и то - объект управления... да и к инструменту можно очень хорошо относиться, т.к. за его счёт живёшь...

Для вас видимо конечно нет разницы. Но попробуйте одинаково относиться и циркулярке за счет которой вы условно живёте и к вашим рукам, которые с ней работают. Для вас нет принципиальной разницы только потому, что вы себя отделяете от целого. Вы не являетесь в этом смысле частью целого поэтому и нет разницы.

Потому что всё определяется нравственностью людей находящихся у власти
типичный рабский подход. А от нашей нравственности ничё не зависит?

Я не сказал что от меня ничего не зависит, я как раз активно пытаюсь изменить сложившуюся ситуацию, в т.ч. я постараюсь занять и руководящее место, но обвинять человека в рабском мировосприятии основываясь на том, что он констатирует закон всемирного тяготения - это манипуляция сознанием. Приведу пример СССР. С 1917 по 1991 был социализм. Даже при том, что официально была заявлена цель - построить справедливое общество были совершенно разные руководители государства, которые ставили очень отличающиеся цели и выбирали разные методы для их достижения. Сталин - был нравственным человеком и обеспечил выживаемость советского народа минимум на 50 лет вперёд, и Хрущев, который чуть не угробил страну в очень непродолжительный период (и угробил бы если б его не убрали). С другой стороны посмотрите на Арабские Эмираты куда деньги тратят их правители и на наших олигархов. Разница будет очевидна. Так что можете отмахиваться от объективных законов, но от этого они не перестанут существовать. Вот с какой целью вы это делаете для меня вопрос. Вы правда так считаете, или у вас цель просто запудрить мозги форумчанам?

А в иерархической, пирамидальной системе (а она демонстрирует наилучшую управляемость) просто огромное значение имеет ключевой человек находящийся вверху. Именно он выстраивает всю систему в целом. Поэтому и получилось у нас так, что пришел Хрущев, и вытащил всё г наверх, и из тюрем повыпускал, и свободу слова сделал, и спаивать народ начал, ну и еще много чего другого.
хоть эта система и хорошо управляема, но она НЕ устойчива, т.к. со сменой вождя может всё сверх наголову стать и никто ничё не скажет...

Насколько такая система устойчива определяется способом как попадают на верх вожди. Вообще прирамидальная система обладает безусловно большей устойчивость, чем аморфная, это факт. Однако пирамиды бывают разные, во многом зависит от того из какого материала сделаны. Японцы оказались, например, удивительным материалом. Несмотря на страшное поражение во Второй Мировой они смогли выйти на ведущие роли в мире. У них в свое время нашлись силы вышвырнуть христиан из страны и на 250 лет оградить себя от тлетворного влияния. При этом по западным меркам это просто дикари, которые лишают себя жизни (самого святого), просто из соображений какой-то чести. Вот глупцы, но почему то мы и америкосы покупаем японские машины, а не наоборот.

И если вы хотите что-то изменить, то начать надо с себя, понять надо что кроме вас вашу судьбу никто не устроит. А это значит для общества в целом, что должны из общей массы клеток родится и мозговые. От чужеродного организма надо избавиться и из своих рядов родить управляющий потенциал. Конкретно для каждого это значит повысить свою меру понимания. Научиться отличать паразита от здорового члена общества. Для руководящей составляющей получить необходимый уровень знаний и навыков.
тут согласен...
но надо ещё подумать о повышении устойчивости системы управления государством...

Для повышения устойчивости управления государством надо создавать сетевую пирамидальную структуру с хорошими механизмами отбора, обучения и замены в случае необходимости на ключевые должности. Работать надо и над материалом, т.е. людьми. Этому в древности большое значение придавали в той же Спарте. Недавно узнал теорию, что в Спарте жили европейцы, а в Афинах семиты. Очень многое объясняет. Например давно интересующий меня поход Александра Македонского. Спартанцы ведь не приняли в нем участия. И им ничего за это не было (как и много других несходняков). И погибла Спарта когда ослы груженные золотом стали входить в их города, т.е. разрушены были изнутри. Вот здесь надо создать защиту, а без понятия чести такой защиты не сделать. А насчет устойчивости системы - чем вам не нравится система предложенная Трехлебовым, а всё понимаю кто он, но тем не менее его система выбора власти не лишена смысла. 10 выбирают одного, а выбранные выбирают следующего. При сбое в одном из мест просто заменяется элемент.