Здравствуйте.
RIP
«экономики, которая показала свою несостоятельность в реальной практике»
Нельзя быть таким слепым и бездумно верить прохиндеям.
Достаточно сравнить экономические показатели прошлого и настоящего чтобы увидеть не только состоятельность экономики, но и глупость автора Вашей цитаты.
Проблема не в развитии экономики, которая развивается семимильными шагами, проблема в результате этого развития: поляризации населения, экологических проблем, истощение ресурсов...
«Прибавочная стоимость метрологически несостоятельна в первую очередь потому что невозможно определить, что можно назвать необходимым продуктом и прибавочным, необходимым и прибавочным временем, отсюда следует и несостоятельность прибавочной стоимости.»
Читая эту, многократно повторяемую, фразу ВП я понимаю, что имею дело с зомби. Эту фразу можно перевести так: «несостоятельна, потому, что не понимаю..."
Есть много явлений в нашей жизни, измерить которые затруднительно. Например, все категории КОБ без исключения «метрологически несостоятельны»
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=14318
Но именно прибавочная стоимость «удивительно» контрастирует в этом. Она легко рассчитывается и не просто легко, но вся бухгалтерия мира построена на этом принципе. Если не ежедневно, то ежемесячно на стол руководителей предприятия ложатся цифры необходимой и прибавочной стоимости. То, что они называются иначе – суть дела не меняет. И это не удивительно. Т.к. не бухгалтерия строилась от политической экономии, а политическая экономия исходила из реального бухгалтерского учета. Исходя из реальных вещей, из существовавшего и существующего бухгалтерского учета, политическая экономика выясняет отношения людей в обществе, а не учит людей вести бухгалтерский учет.
Понимая это, мы видим как путают причину со следствием. Вот что я пытаюсь Вам объяснить.
«Вот к примеру, какое время при создании автомобиля жигули можно назвать необходимым, а какое прибавочным??? Ведь если для создания автомобиля понадобилось дополнительное время, то это значит, что оно было необходимо для его создания...»
Вы не понимаете суть экономической капиталистической модели. Глубина непонимания столь глубока, что я не уверен в возможности объяснить Ваше заблуждение.
Начнем с того, что капитализм – это рынок всего и вся. Все продается и все покупается. Каждый субъект на рынке попеременно становится то продавцом, то покупателем. При капитализме товаром так же является и рабочая сила. Но рабочая сила – это такой товар, который может произвести больше, чем стоит сам. Грубо: для жизни в день Вам надо 10 морковок, но вырастить Вы можете (в пересчете на день) гораздо больше.
Вот и получается, что капиталист купив рабочую силу за v единиц, в итоге получает v + m единиц.
Вы это понимаете?
Т.е. v – это продукт НЕОБХОДИМЫЙ для воспроизводства товара «рабочая сила», а m – это продукт полученный дополнительно от ЭКСПЛУАТАЦИИ товара рабочая сила. Из формулы v + m видно, что он ПРИБАВЛЕН – отсюда и ПРИБАВОЧНЫЙ. Для «дополнительного» в политической экономии есть свое определение. Так уж сложилось еще до Маркса.
Т.е. мы видим, что сущности определяемые категориями необходимого и прибавочного продукта имеют быть в реальной жизни. Хоть как их не называй «состоятельными» или «несостоятельными», но они есть и с этим поделать ничего нельзя. Остается только либо научиться их измерять – если это надо или закрыть глаза и как маленькому: «тюти
RIP»...
Да, возвращаясь к «жигулям»... Естественно, все время затраченное на изготовление автомобиля является необходимым для его изготовления – извините за тавтологию. Но это не значит, что в данном случае слово «необходимое» несет одну и ту же информацию. Если не путать технологию и политическую экономику, то не возникнет и трудностей в понимании.
«пимит вид: w =(с+m) + v + m = c+ v+ 2m.»
Вы ошибаетесь. Должно быть: w = (c2 + v2 + m2) + v + m
и т.д.
«2.Во вторых следует поговорить о нравственной стороне вопроса. Если в сознании производителей присувствует только мысль, как бы набить себе карманы, то соответственно в каждый новый производственный цикл будет вносится дополнительная прибавочная стоимость, которая также скажется на подоражание цены.»
Настоящая нравственность – это говорить правду.
Политическая экономика показывает способ обогащения капиталистов. Именно поэтому на нее столько нападок. Все капиталистические холуи стремятся опорочить ЕДИНСТВЕННУЮ теорию объясняющую капиталистическую эксплуатацию.
«Wn = ∑ (Cn + v + mn)»
Ошибка та же: Wn = ∑ (Cn + Vn + Mn)
«Эту проблему «умники» марксисты-экономисты решают следующим оригинальным способом: Часть доходов полученных от спекулятивной прибавочной стоимости отдаётся в фонд v, что даёт возможность рабочему человеку быть платежеспособным, но сама формула вызывает необходимость печатать дополнительные деньги в систему, что ведёт к обесцениванию денежной единицы, в тоже время не смотря на то, что с рабочим человеком делятся частью спекулятивного дохода, всёже большая часть остаётся капиталисту, который как известно ничего не производит, таким образом он в одностороннем порядке изымает из обращение какое-то колличество денег, то есть сам процесс разворовывания народного хозяйства замедляется, но продолжается до конца...»
Еще раз напомню: политическая экономия ОБЪЯСНЯЕТ, и формула не может «вызывать необходимость печатать дополнительные деньги». Формула может быть верной или не верной, адекватно отображать экономический процесс или искажать - это только описание экономического процесса, а не сам экономический процесс.
Вы это правда не понимаете или пытаетесь других дурачить?
Неужели Вы думаете, что сожги все книги по политической экономии и экономика изменится?
«Вся современная экономика основывается на марксисткой политэкономии, тем не менее кризисы возникают регулярно... Именно это наипервейший показатель несостоятельности этой теории...»
Медицина существует тысячи лет, но смерти происходят регулярно и будут происходить. Как Вы это объясните?
Поймите простую вещь: наука описывает РЕАЛЬНОСТЬ, а не желаемое, не как должно быть по нашим (чьим???) представлениям.
Только классическая политическая экономика объяснила неизбежность экономических кризисов при капитализме:
http://www.communi.ru/matireals/univ...#_Toc148220610
Наша задача не пытаться закрыть глаза, а, наоборот, вооруженными теорией экономических кризисов понять, что надо делать для их предотвращения. Но этого мало. Даже на этапе развивающейся экономики трудящиеся не гарантированны от голода и нищеты – и это объясняет классическая политическая экономия.
«Экономический блок КОБ» не только не объясняет всех этих вещей, но рассказывая сказки про «идеальную экономику» не дает своим сторонникам понять реальную экономику, а значит и выработать пути ее изменения.
Отсюда делайте выводы: кто за кого?
Ефремов.