Лирическое: в географии, и правда, не силен, хотя учителем географии в школе была: ГЛАВНЫЙ СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА (Эльсона Б.Н.) ПО ЭКОЛОГИИ. (Вела экологию и географию. В итоге - ни того ни другого не знал. Делайте выводы).
Фактическое: Да, согласен: ибо зачем тратить
свои стратегические ресурсы если можно купить их за "грязную зеленую бумажку" (copyright Жириновский)?
А вообще-то дело далеко не в этом. И не выкачает америка нефть и не станет единственным её обладателем: есть альтернативы нефти, причем куда более дешевые и каллорийные
. Только вот мировому правительству, выгодно держать высокие цены на нефть (British Petroleum под эгидой Ротшильдов
... просто уникальная компания ... ), лоббировать новые разработки альтернативного топлива, т.к. это является их кормушкой. Кстати говоря, наша страна мощный экспортер энергоресурсов - сечёте?
(Как правильно говорит MAGNUM: рассуждение надо начинать с вопроса: "Кому это выгодно?")
P.S.: А с географией у меня сейчас полный порядок
.
С ув.