[guest00]

Плохо, что сторонники КОБ требуют от других того, что сами предоставить не в состоянии.

Согласен. Историческая аналогия с Троцким с его идеей всемирной революции. Догматизм фразы "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".
Некоторые сторонники КОБ догматизируют концепцию, как правильно Вы подметили, требуя от других того, что сами не поняли. Сам иногда страдаю подобным. Но на то оно и развитие. Чтобы самому, на собственном опыте разобраться.

Насчет метрологической несостоятельности не спешите с выводами. Беседа только начинается.

Да, многие сторонники КОБ преподносят различение как дар. Во многих религиях различение считается даром ИНВОУ. И его, различение, ставят в прямую зависимость от нравственности индивида.
Попробую перевести "нравственность индивида" на более понятный язык.

В первом приближении осмелюсь поставить знак равенства

нравственность индивида = владение ОСУ

Если принять во внимание уровни ОСУ, то чем выше уровень, тем меньше его быстродействие и тем больше его мощность. Индивид, освоивший ДОТУ и владеющий ОСУ в состоянии отличить черное от белого, т.е. он в состоянии различать. Кроме того, основываясь на ранее освоенной информации, индивид в состоянии выполнить и прогнозную задачу.

Реальный пример - решение администрации г.Москвы о строительстве мечети. Думаю, что комментарии излишни. Основной перехват последствий от данного умышленного/неумышленного/сдуру решения был произведен лидерами РПЦ и мусульманским духовенством на 2-м приоритете ОСУ.

Непонимание правил общежития исправляется изучением ДОТУ и ОСУ, неотъемлимых частей КОБ.

Определение Различения, данное Вами, является самодостаточным для индивида, который принимает внешнее управляющее воздействие как случайное, хаотическое воздействие. Все-таки я придерживаюсь того, что Различение - это умение проникать в Общевселенскую Меру и определять вероятность наступления того или иного события. Полно же фактов о вещих снах, которые потом исполнились либо не исполнились в зависимости от воли индивида.

В пределе лучше оперировать не генетическим разумом, воспитанием и образованием, а интеллектом и средой.
В качестве примера приведу ссылку на Том 1 "Тайны управления человечеством", глава 21. "Тайны интеллекта", стр. 489.
Интеллект - способность вырабатывать в самом себе "что-то новенькое". С точки зрения триединства интеллект - это процесс расширения некой частной меры.
Предлагаю внимательно прочитать описание игры в рулетку и "Игра в рулетку во вселенной", стр. 497
Я повторю лишь вывод, приведенный на стр. 500 с иллюстрацией Рис.12-63
... Каждый из изображенных "барабанов" совместно с рулеткой соответствует иерархическому уровню в организации объемлющей системы (Вселенной). Все уровни потенционально доступны сознанию "школяра" для информационного обмена. Проигрыш в своем "барабане" может быть компенсирован шариком из иерархически высшего барабана, то есть того, что выше него самого. Но это может произойти лишь при условии, если "нижний барабан" "полезет рукой доставать шарик" из более "верхнего барабана". То есть когда "школяр" попросит об этом "школяра-старшеклассника" (иерархически высшего по отношению к нему).
Для человека это означает "сделать запрос" к Богу...
Прочтите всю главу. Там ответ на "так не бывает".


Теперь про отрывок, который Вы привели в качестве аргумента.

В самом отрывке написан ответ

- А это зависит от того, что ты выберешь

Но нет у индивида такого развитого различения, чтобы понять последствий от своих действий. Демиург же оперирует уже написанными книгами.

-Но если бы ты её не раздавил, случилось бы вот это,- Шамбамбукли показал пальцем на другой абзац. Человек глянул и судорожно сглотнул.

Т.е. демиург сидит как бы над той самой буквой "Ж" (буквами "Ж" всех людей) и показывает последствия от действий индивида.
А сам индивид в момент совершения действия находится в узле точки "Ж" и не знает, какие последствия принесет его действие, т.е. не владеет Различением. А вот далее идет шаг, т.е. дальше работает воля или, другими словами, сам индивид. Работает управленец, то что вы считаете бредом. Работает Личность Управленца.

Помните игру "Что?Где?Когда?", когда играл Нурали Латыпов и был задан вопрос про яму? Все знатоки выработали ответ, общий для всех. Но неправильный. Латыпов взял и ответил за всех - "яма!". Хотя ответ был выработан командой и совсем другой. И накал страстей после его ответа. А потом восхищение правильностью ответа. Команда (!) выиграла. Воля управленца? Воля. Пример немного детский, но суть, надеюсь, улавливается.
Вообще, игры наподобие "Что?Где?Когда?", если их анализировать с позиций КОБ дают богатую пищу для размышлений.
Некторое время назад был свидетелем одной игры, в которой техническими средствами от игроков, находящихся в прямой конфронтации друг с другом, добивались взаимодействия в нужном направлении. В качестве базового был выбран 4 приоритет ОСУ. Причем роль внешнего управляющего была неявна и трудно осязаема. Но он был и тихо улыбался в уголке.

Повторю фразу:

- А это зависит от того, что ты выберешь

Выбор идет согласно своим внутренним установкам. Некоторые не пожалеют никого. Говоришь ему, что у того, которого ты сокращаешь есть семья. А в ответ...Хотя на себе экономить никогда не будет.

Или ты предпринимаешь шаг и видишь, что идет плохая обратная связь. Есть повод скорректировать свои шаги.
Нравственный выбор находится внутри нас. Обратные связи индивид ощущает сразу.
Если все вокруг начинает сыпаться, то это уже повод задуматься.

Мы все равно в беседе подходим к языку жизненных обстоятельств и ИНВОУ.
Но вначале нам следует наладить взаимопонимание между нашими интеллектами. Прошу Вас пройтись по стр. 515 "Взаимопонимание между интеллектами".
Различие у нас, с моей точки зрения, идут от различия в информационной базе. По системе кодирования информации, думаю, различий нет.
Затем на стр. 522 "Логика ДОТУ против атеизма".

Спасибо, что заставили еще раз перечитать главу " Тайны интеллекта".

Метрологическая состоятельность КОБ - количество успешно завершенных управляющих воздействий, осуществленных с использованием ДОТУ.