КМАщ пишет:
Цитата:
|
Но алгоритмика остается та же самая. Человек опять будет копаться в догмах подсознания, вместо того, чтобы осмысливать явления и корректировать о них свои представления. Эта та же самая подчиненность заложенным программам, пусть даже осознанно заложенным, вместо того, чтобы умело оперировать ими в жизни.
|
Уговорил, давай по флудим!!!
Не подумай что придираюсь но по-моему ты сам себе противоречишь.
Что значит:
осмысливать явления и корректировать о них свои представления? Наверно это означает перепрограммироваться, да? По моему так получается.
Или мы смотрим на разные явления по разному, то тогда тебе надо дать определение, что такое программа, что такое алгоритмика, что такое явление??? А коррекция это что??
А как вообще должно быть устроено подсознание по твоему????
Но мне думается что Шичко в своем методе употребил красивое слово «программа» только потому, что это слово понятно всем так или иначе. А что ему мешало сказать не «прогармма», а допустим «предиктор-корректор» тоже красивое сочетание, при этом что в методе Шичко по избавлению от вредных привычек что то изменилось бы??? Лишний раз не стоит придераться к словам....
_________________
игра в "калейдоском" ну-ну......