По статье,
первый вопрос - достоверность.
И что
мешало автору принять участие в тушении пожаров (как это сделали тысячи добровольцев)
этим летом, тем самым убедительно продемонстрировать эффективность своего метода?
Второй вопрос: так вечно и будем тушить ежегодно горящие торфянники?
(Москвичи знают, что в Подмосковье торфянники горят каждый год, но с разной силой)
Или решим проблему кардинально?
Ведь если восстановить болота - гореть они не будут?
Или будут?
Третий вопрос.
В
ЭТОЙ статье говорится:
Цитата:
сильнейшая засуха и спровоцированные ею пожары вызваны ошибочной экологической политикой советского руководства, в массовом порядке осушавшего торфяные болота
Осушение болот, отмечает специалист, стало причиной и продолжающейся сейчас необычно сильной засухи. Болота играли важную роль в испарении влаги, от которого напрямую зависит количество осадков.
Несмотря на то, что проблема сохранения болот является международной, и из экономически и технологически развитых стран только Россия ею не занимается.
"Нужна вдумчивая программа восстановления болот, естественных кондиционеров природы и регуляторов климата, на территории страны. В содружестве с другими странами, где накоплен большой опыт такой работы, прежде всего Финляндией, Швецией, Германией, США и Канадой. С Австралией, где накоплен громадный опыт тушения лесных пожаров. А также с Израилем, где, подобно России, по недоумию болота были уничтожены, но затем восстановлены", - заключает Данилов-Данильян
|
Эти аргументы мне представляются убедительными.
Если есть контр-аргументы - приведите.