Показать сообщение отдельно
  #1  
Старый 14.08.2010, 11:25
Шевчук Денис Шевчук Денис вне форума
гость
 
Регистрация: 16.07.2010
Сообщений: 497
Шевчук Денис на пути к лучшему
По умолчанию вп ссср - коб или антикоб, секта или кпрф?

вп ссср - коб или антикоб, секта или кпрф?

Коллеги, после прочтения ряда книг по кобу, отдельные из которых мне понравились, а другие нет, озадачился сложными (для меня) вопросами.



А вот казачков и сектантов полно среди псевдокобовцев (или кобовцев?).
В том числе по мнению одних авторов коб по их классификации некоторые основные работы по коб явно сектантские (от себя добавлю - с явным признаком политтехнологий кпрф).
Пример (в скобках мои коменты):
цитата из книги по коб о сектах (хорошая полезная цитата)...
Цитата:
как минимум, пять характерных особенностей, свойственных всем без исключения сектам вне зависимости от их возраста и численности участников:
наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвященных иерархов (вп ссср);
наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений (вп ссср);
наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики (замена правильного наисания русских слов неправильными, плюс каверкание и уничтожение нормального языка);
поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.
А. Г. Щипицын
КОНЦЕПТУАЛЬНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ БОЛЬШИМИ СИСТЕМАМИ
(на мой взглад нормальная книга, может пару косячков заметил)

Цитата из псевдокоб-реальносектанской книги:
Цитата:
ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР
Культура
административной деятельности
(!!!!!!)Не обсуждаемые вопросы
административной деятельности и менеджмента
на примере организации управления предприятием
по полной функции
или
Введение в «микроэкономику»
Санкт-Петербург
2004*г.

...Поэтому самообманом являются надежды ...не “замочив предварительно в сортире"...деятелей политики, науки, и высшей школы...

(т.е. по мнению вп ссср основная надежда - замочить профессоров и учителей, тогда сектам будет проще,
интересно рассмотреть данную позицию вп на предмет нарушения УК - вп ссср провоцирует кровавые разборки, в т.ч. над бедыми и мирными людьми, так поступали террористы-комуняки еще до революции - убивали мирных рабочих и кредстьян за отказ от забастовок и митингов в их поддержку)

...их искренние заблуждения, обусловленные слабоумием, невежеством и непрофессионализмом...
(типа мы одни умные, а все дурачки, что противоречит позиции Петрова к примеру)

Данная книга АБСОЛЮТНО безграмотна с точки зрения современной науки, скорее набор цитат из совецкой политэкономии. Там нет НИКАКИХ современных знаний (видимо авторы вп ссср их совсем не читали либо сознательно скрывают правду) ни по макро-, ни по микроэкономики, ни по менеджменту...
Авторы "Введения..." с явным игнором общепризнанных норм морали (это что, коб?) критикуют конкурентов-других авторов, вероятно многих даже не читая!
Могу точно сказать, что книга не имеет ничего общего с СОВРЕМЕННОЙ микро- и макроэкономикой. Набор цитат периода ссср и лозунгов.


Цитата:
Цитата:
...Не лучше обстоит дело и с содержанием учебников политэкономии постсоветской эпохи: они также пусты или вздорны...
Во-первых, в книжных магазинах практически НЕТ учебников политэкономии постсоветской эпохи (эту фразу видимо сочинили вп ссср?), слово политэкономия - совецкое, авторы путаются в показаниях.
Нет такого стандарта минобразоания, все давно поменялось, авторы-дедушки не в курсах или лгут.
После прочтения у меня возникли разные мысли. Например что авторы являются сторонниками цру-сект-кпрф. Хотят отобрать чужими народными руками власть и деньги у тех, кто сейчас на коне. И нет ничего общго с благими целями. Это свойственно сектам и комунякам (и те и другие, это уже общеизветсно, пользовались деньгами зарубежных спецслужб).

Я сам в юности чудом избежал секты, друг вытащил. Молодежная организация за мир во всем мире оказалась филиалом корейской военнизированной секты (была связь с незаконной торговлей оружием), главарь который, бывший преступник-педофил, был вытащен цру из корейской тюрмы и поставлен во главе секты.
Кстати именно от этой секты получал официальные взятки комуняка-Горбачев через чтение типа-полезных лекций за огромные деньги (обычный способ дать законную взятку госчиновнику).
Заманивали в секту чтением поначалу бесплатных лекций о вреде добрачного секса, других правильных идей, потом лекци становились платными, потом очень платными (на этом этапе я свалил), плюс привлекались к рабскому бесплатному труду на благо секты.
Сразу с первых лекций гипноз и зомбирование. Если я был в черных очках - это сразу вызывало гнев лекторов, заставляли снимать - чтобы глаза видно было. И мозги плыли. Во все верилось. Особенно в божественность и непорочность педофила-вождя.
Я-то наивно полагал, что с детства изучая психологию, защищен от гипноза - нифига. Сознание не терял, но во все 100%-но верил. Хотя гон был полнейший.
Друг по церковной методичке проверил признаки секты, все сошлось, и он меня еле вытащил оттуда. Потом я спас другого человека из другой секты - и он мне был благодарен.
Плюс авторы "Введения..." явно, по классической схеме глобализаторов, кот.я услышал на лекциях Петрова, дают немного правды со смесью большого количества лжи, эмоций, просто гона...устаревших знаний периода ссср...
Заметно, что по их взглядам после Маркса и Энгельса ничего никто не написал...
Не в курсе? Сознательно прячут правду и инф-ю для элиты?

...я могу и ошибаться...но правда глаза колет...

...ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР ...мессия...глава секты...пророк...пенсионер-комуняка, жаждающий власти и денег...
Кто? Может, все в одном?
__________________
юрист, журналист,
советую http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=422112&lfrom=102

Последний раз редактировалось Шевчук Денис; 14.08.2010 в 12:37.
Ответить с цитированием