Уже и господа пожаловали?!
Не прошло и пары дней, а уже стиль общения перешёл на уровень избранных.
Имею свою меру понимания предмета спора:
Изхожу из треугольника триедиства.
Вершины этого треугольника - мера, образ, явление
Мера - 6-е чувство, которое подключено напрямую к большой-пребольшой общевселенской мере.
Мера помогает понимать наш мир, т.е. можно увеличить меру понимания мира и вы получите новое МИРОПОНИМАНИЕ.
На основании собственной меры в голове у человека возникает собственный образ, который человек может выразить собственным словом или делом.
Так как мы живем в обществе, то всё вокруг нас (и слова и дела) разМЕРено другими людьми.
Мировосприятие формируется на основании МЕРЫ
Нравственность - суть правила, которыми руководствуется человек. Кто сформировал эти правила? Под воздействием какой концепции?
Если человек руководствуется этими правилами, значит эти правила соразМЕРны с МЕРой понимания самого человека.
Т.е. в основе нравственности лежит МЕРА понимания.
Согласитесь, что если одно правило поведения считалось нравственным в одну эпоху, то оно может считаться абсолютно безнравственным в другую.
Что за время, что за нравы!
Знакомо?
Но тогда о чем вообще спор?
Если МЕРА - чувство такое же как зрение и слух, то тогда, следуя логике спора, я могу спросить у всех вас
- что первично СВЕТ или ЗРЕНИЕ?
- что первично ЗВУК или СЛУХ?
Абсурд.
С такими вопросами как ваш можно запросто встать на путь геноцида по нравственному признаку.
С национальным вопросом разобраться надо. На землю вернуться.
Учим матчасть КОБы. Читаем т1. со стр. 408