[Алекс]

Теперь по поводу мифа, что-де «кредитор отсасывает удельную платежеспособность».

Скажите, Михаил, Вам в магазине товары дают в обмен на чётко обозначенную сумму денег, или по предъявлении «сертификата о вашей удельной платежеспособности»?

А что кредитор сидит в магазине?

Попробую на простом числовом примере развеять миф о том, что-де «из вашего кошелька изымается некоторая платежеспособность».

Приведённый простой числовой пример не учитывает многих факторов учтённых при выводе утверждения(который Вы взялись развеивать, объявив мифом):
1) Цена товара назначаеться сама собой, однако в развеиваемой модели цены зависят от спроса и предложения.
2) Отсутствуют банкиры, которые деньги печатают и регулируют денежный оборот, а в развеиваемой модели это учитывается
3) Произвольно взяты 3 хозяйства(по умолчанию система открытая, т.к. есть ещё всякие предприятия вне модели), а в развеиваемой модели предусматривается все существующие предприятия в совокупности(система закрытая).

Но начитавшись Ваших, Михаил, текстов,
работники хозяйства А могут подумать, что с ними обошлись «несправедливо»:
ведь работники хозяйства Б подняли свою «удельную платежеспособность» не согласовав это с хозяйством А!
Безобразие!
Отобрать!…

Начитавшить Ваших опровержений, не учитывающих множества факторов, люди будут считать, что всё в кредитно-финансовой системе хорошо, и на основании описанных объяснений будут объектом лохотрона в руках мафии знахарей. Пирамида МММ хоть чему нибудь научила?

К сожалению, в истории Руси были случаи, когда бездельники зарились на более высокое потребление живших рядом с ними трудяг, и предлагали «поделить всё поровну, по справедливости».
Потому что рассматривали «удельную платежеспособность» в отрыве от «удельных трудозатрат».

Были такие случаи, также как и были случаи кидания всех трудяг, не подозревающих о манипуляциях с удельной платёжеспособностью денег. Это и пример в в Германии 1923 года , и пример России 90-х г.г. и глобальная пирамида ФРС нарастающая в течении около 60 лет, последствия которой только сейчас начинают проявляться.

А если Вы хотите, чтобы отношение «удельной платежеспособности» к «удельным трудозатратам» было одинаковым – тогда Вы получите закон стоимости.
(Подробнее см. Х главу III тома Капитала, или соотв. раздел моей «Критики эк. раздела КОБ» ,)

Данный закон стоимости не помог трудягам распознать описанные Выше примеры. Можете почитать о недостатках закона стоимости у Невидимова "Религия денег" подробнее. Так и будете отвлекать людей на всякие заблуждения?

Если скорость обращения денег увеличится, то проблемы с "нехваткой денег для покупки товаров и для выплаты товаров" не возникнет.
Это несложно продемонстрировать на моём условном примере.

А на примере из жизни можно продемонстрировать? Как высчитать скорость обращения денег?