Евгений Шланг пишет:
Цитата:
С дальнейшими примерами, приведёнными Шатиловой ниже, можно не разбираться, только даром терять время, потому что они основаны на весьма сомнительных допущениях, что:
а) количество денег, обращающихся в обществе, неограниченно, следовательно у общества возможность купить ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ товар также неограничено, а также неограничены возможности выплатить ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ зарплату
б) затраты на производство ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО товара также выведены из разсмотрения
|
Отвечаю.
По пункту а).
Уважаемый Игнатов, Вы действительно не можете понять, что
деньги не едят?
Если скорость обращения денег увеличится, то проблемы с "нехваткой денег для покупки товаров и для выплаты товаров" не возникнет.
Это несложно продемонстрировать на моём условном примере.
По п.б).
Уважаемый Игнатов, Вам действительно не известно, что и сельское хозяйство и промышленность берут ресурсы из Природы, и что на протяжении многих столетий объёмы производства возрастали?
Таким образом, мой пример адекватен Жизни.
Но в Вашу "теорию" он не укладывается.
Вы можете делать вид что "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Но вряд ли этот аргумент кого-то убедит.
