[Шайтан]

Евгений Шланг пишет:

Нет, я-то как раз не подразумевал никакого "идеального" случая, и эмиссия, утрата днезнаков с необходимостью учитываются в законе сохранения денмассы. Ещё раз повторяю, это соотношение выполняется в любой экономической системе, какие бы процессы в ней не произходили, в том числе и инфляционные.

То есть вы хотите сказать, что ЦБ - это один из субъектов экономической деятельности? С этим я в корне не согласен, не может печатьный станок рассматриваться как один из видов экономической деятельности.Евгений

НО!!! Это НЕ выполняется только для ростовщиков. При условии, если суммы по ссудным процентам будут превышать их личные доходы, а ростовщики себя никогда не обижают, это проверено практикой, ростовщики ВСЕГДА будут в плюсе

Отнюдь, вспомните историю про СБС Агро? А почему у ростовщиков дела идут слишком хорошо? так это из-за отсутствия конкуренции.
Евгений Шланг пишет:

Действительно, ПОЧЕМУ? Если кто-то изо дня в день, десятилетиями, ну к примеру, учителя там или врачи всякие, или даже крестьяне будут выбиваться изо всех сил, дабы едва-едва прокормить свои семьи, а кто-то одним движением левой ноги удовлетворяет свою ПРИХОТЬ, дабы поиметь футбольную команду из 22 миллионеров, кого это должно волновать, особенно больших "учёных" от экономики! Им явно не до этого.

Вы мыслите крайними категориями, необоснованно используете метод от противного, который вообще говоря не верный, он работает только при соблюдении ряда условий, вообще будьте осторжны с такой логикой. Кроме того ваши рассуждения слишком эмоционально нагружены, а при неточной логике, вы будете приходить к тем выводам которые вам больше нравятся, но которые к действительности никакого отношения не имеют. Кстати КОБа мне не нравиться тем что часто желаемое выдается за действительное. Например тот же вывод о вреде ссудного процента.