[Ефремов]

Здравствуйте.

Enemy of the People

«Не могли бы Вы иакже подробно, как образование цены описать и алгоритм, описывающий продажи? Может, и с ценообразованием станет яснее.»
В нем нет ни каких особенностей: каждая отрасль (для ускорения) покупает на имеющуюся сумму. Далее, сумма продажи товаров отрасли переходит на счет «фонда зарплаты» по отрасли. Непроданные остатки переходят на следующий экономический цикл. Т.к. наша задача выполняется в условиях замкнутой экономической системы, непроданных остатки незначительны, обычно 1 – 2 шт. в 1-й или 10-й отрасли*** (см. ниже). Они равны сумме остатков сумм по отраслям – это естественно, как правило цена товара выше остатка суммы отрасли, а суммирование остатков по отраслям не предусмотрено, что так же естественно: мы же с Вами не складываем свои деньги в конце месяца.

Правда, когда я сделал один прямой цикл (см. ***), получилось, что последняя группа всегда была в остатке. Тогда сделал два цикла: при четной итерации первыми «покупают» работники первой отрасли, при нечетной итерации цикл идет с обратным отчетом: первыми покупают работники последней отрасли.

Ниже заголовка: «/* теперь распродадим остатки */», - текст закомментирован, – жаль было удалять. Там алгоритм равномерной продажи по отраслям. Но он выполняется очень долго, а отличий ни каких не замечено.

«Пока - условие постоянства выручки кажется странным. Зачем тогда увеличивать производительность труда?»
О какой «постоянной выручке» вы говорите? По отраслям она изменяется. А общая сумма денег постоянна, - если не заниматься фальшивомонетчеством.
Производительность труда по изделиям не увеличивается. Она константа – иначе мы промоделируем все что угодно, кроме закона стоимости, - именно влияние трудоемкости на стоимость мы хотим узнать.

Ефремов.