BBA пишет:
Цитата:
|
На всех приведенных мною примерах и моделях было показано, что причиной нестабильности экономики является дисбаланс спроса и предложения.
|
Вполне разумно.
Однако в Америке и странах запада спрос постоянно рос вместе с ростом производства. Например, сейчас нормой является то, что у каждого человека должна быть своя машина, которая должна меняться раз в 3-5 лет. То есть (говоря языком КОБ) спрос может быть обусловлен как демографически-обусловленными так и деградационно-паразитарными потребностями. В общем то вполне понятно почему появилась
соответствующая тема.
Думаю, имеются другие факторы влияющие на стабильность экономики, например, наличие людских и естесвенных ресурсов.
BBA пишет:
Цитата:
При плановой экономике СССР, в условиях тоталитарного социализма, дисбаланс был вызван:
1. Из-за отсутствия механизма обратной свзязи между обществом и властью;
2. Бездарное руководство страны;
3. Не справилось с планированием и управлением экономикой;
|
4. Чрезмерная централизация планирования и управления. Не может быть нормой ситуация когда производство детали, которую должны производить в Новосибирске планируют в Москве.
5. Отсутствие стимула власти работать эффективно. Наличие человечного строя психики здесь явно недостаточно.
Рыночная экономика более или менее успешно решает подобные проблемы, однако в свою очередь ее недостатки как я вижу следующие:
1. Стихийность. Очень сложно управляется, большую роль играют безструктурные средства управления, субъектом которых не обязательно могут быть конструктивные силы страны.
2. Мораль потребления. Главным стимулом работы является желание потреблять материальные блага все больше и больше.
3. Принципиальное преимущество в экономических отношениях, того кто накопил больше денежных средств. Что является главным стимулом расширения производства.
В общем то понятно, что выше перечисленные недостатки обеих экономик невозможно полностью изжить, впрочем наверно и не нужно это делать, главное чтобы их влияние не выходило за определенную черту.