[Aksiolog]

Для Миры,
Поддерживаю вас всецело, и прежде всего в том, что касается Законов.
К сожалению, за последние 20 лет данное понятие почти полностью исчезло из экономической литературы. И это постепенно, но неизбежно привело к тому, что любые рассуждения сколь глубокомысленны они бы ни были, утратили всякий смысл и практическую ценность.
Отрицание объективного существования экономических законов (не важно с каких позиций их отрицают – с марксистких, кейнсианских, фридменовских или КОБовских) порождает у человека опасную иллюзию что ему все позволено.
Если человек в процессе социальной деятельности опирается на подобные иллюзии, это всегда заканчивается одинаково – кризисом (т.е. буквально – судом.- греч.) Кризис –это манифестация объективных законов, которые прокладывают себе дорогу вопреки заблуждениям, желаниям, намерениям и действиям людей.

Что касается потребностей, могу сказать вам следующее: не было, нет и никогда не будет изобретено абсолютно объективного критерия, с помощью которого, можно было бы раз и навсегда разделить человеческие потребности, впрочем как и вообще любые проявления мира на безусловно правильные и неправильные, полезные и вредные, добрые и злые.
Все относительно, поскольку определяется системой отсчета. Последняя, в конечном счете, определяется размерностью пространства, в котором функционирует система – субъект, принимающий решения, в силу чего нуждающийся в некоторой системе отсчета для измерения, оценки и классификации изменений (происшествий, событий, явлений, процессов).

Вследствие изложенных выше соображений, любой кто берет на себя смелость утверждать, что он знает каким образом раз и навсегда разделить потребности людей на безусловно полезные , заслуживающие удовлетворения, и вредные, или провокатор или дилетант. В социально историческом контексте большой разницы нет: и те и другие – строители тоталитаризма.