[Ефремов]

Здравствуйте.

Sergey.V..

«Вы прочли "К пониманию макроэкономики государства и мира."? Там рассмотрены многие важные составляющие общественно-полезной экономической науки.»
«Соответственно этому принципу сопротивление материалов, в частности, и механика сплошных сред, вообще, - наука, поскольку на их основе успешно решаются практические задачи. Действительно: дома и мосты стоят, корабли плавают, самолёты летают, разнородные механизмы работают. Если что-то сломалось из числа массово выпускаемой продукции, то это - редкость по отношению к объёму выпуска соответствующих видов продукции; т.е. это ошибки не системные, запрограммированные несостоятельностью механики сплошных сред как науки, а случайные, и виноват в них, образно говоря, не "закон Гука" (т.е. не теории механики сплошных сред), а неумение пользоваться научным аппаратом кого-то из проектировщиков либо нарушения строителями и эксплуатационниками требований проектно-конструкторской, технологической и эксплуатационной документации.
И невозможно представить, чтобы студент, придя сдавать сопромат, заявил бы: "Профессор, механика сплошных сред, как женщина: разве её поймёшь?" - после чего получил бы оценку "отлично". Тем более невозможно представить защиту докторской диссертации на тему "Механика сплошных сред, как женщина: разве её поймёшь?" - в инженерном деле такое не проходит и "откровений" инженеров в таком стиле не бывает. Те, кто придерживается такого рода взглядов на механику сплошных сред во всех её прикладных проявлениях, - в инженерные профессии не попадают, а случайно попав в них, - из них уходят.
И мы в праве с позиций принципа "практика - критерий истины", так же как подошли к оценке сопромата, подходить и к оценке экономической науки и системы образования на её основе.
При этом естественно предположить, что если экономическая наука - действительно наука, если в стране есть система профессионального образования на её основе, то в стране не может быть затяжного экономического кризиса» ("К пониманию макроэкономики государства и мира.")
Это просто мошенничество! Исходя из логики автора: если бы была наука механика, то производство оружия уничтожения было бы невозможно...
А реально: товары производятся, производительные силы растут, продолжительность жизни увеличивается... И это все случайно минуя всякие законы?
Похоже, авторы держат людей за болванов...

«Одно из правил Кирхгофа гласит: сколько куда чего (воды, электрического тока, денег и т.п.) "втекает", столько оттуда того же самого и "вытекает" (если даже "вытекает" в неком преобразованном виде, то это - частность); исключение составляют так называемые "источники", в которых в силу разного рода причин баланс "втекания - вытекания" не нулевой. Но экономисты избегают этого общефизического подхода» (там же)
А это прямая ложь!
Именно баланс – основа экономических расчетов.
А практически - сидят бухгалтера и экономисты и занимаются "любимым" делом "открыживанием" - ищут куда подевались копеечки (баланс не сходится)...

«Этот же упрёк касается и так называемых отечественных "правозащитников", начиная от А.Д.Сахарова, А.И.Солженицына и КО и кончая нынешними: все они - агенты "великого комбинатора"; среди них нет никого, кто бы обличал режим "великого комбинатора" и выступил бы против него. » ("К пониманию макроэкономики государства и мира.")
Это просто для смеха:авторы утверждают, что среди рыжих нет ни одного не рыжего...
"Глубокая" мысль...

Ефремов.