[Ефремов]

Здравствуйте.

Sergey.V

За сколько удастся продать товар, если потребность в нём полностью удовлетворена?
«Ответ:
За ноль, это значит, что его потребление становится фактически бесплатным.»
Во-первых, понятие «товар» – это по определению продукт для продажи:
«Товар, продукт труда, произведённый для продажи.» (БСЭ)
Т.е. нет продажи, нет и товара. Это чисто формально, по терминам...
Во-вторых, если потребности удовлетворены, то и потребления не будет. Т.е. ни продать, ни отдать продукт труда не удастся: т.е. не будет потребления вовсе ни платного, ни бесплатного.
В-третьих, все протекает в динамике: если есть потенциальная потребность в данном продукте труда, то через какой-то промежуток времени появится реальная потребность в данном товаре, т.е. его уже можно будет продать (обменять на другой продукт). А следовательно, у него появится цена.
В-четвертых, производя продукты труда человек надеется обменять их на продукт, который он не производит. Если какой-то продукт будет распространяться бесплатно, то производителю этого продукта надо как-то компенсировать труд, за который он ничего не получает. Так? Следовательно, мы продолжаем иметь цену этого товара, но получаемую не в прямом акте купли-продажи, а опосредовано, через компенсацию размытую во времени. Т.е. цена (объем компенсации) все равно сохраняется.

Вопрос первичности: распределение или производство?
«Ответ:
Это решает руководитель предприятия (города, страны и т.д.), т.е. фактически это управленческий произвол.»
Ваш ответ привел меня в замешательство: как можно распределить то, чего нет физически?

Как КОБ предлагает управлять экономикой не имея экономического указателя в виде прибыльности?
«Ответ:
Через экономический указатель в виде цены на тот или иной товар или услугу.»
Без комментариев...

Ефремов.