Сколько в России должно быть денег чтоб было хорошо?
BBA пишет:
Цитата:
|
Экономикс - это наука о производстве и распределении благ.
|
Действительно, прежде чем что то делить, нужно это сначала произвести, но тут другой вопрос - а нужно ли воще это производить? если учесть что ресурсы ограничены.
Сейчас мы живём при капитализме, а здесь главное деньги - есть у тебя деньги - можешь что то произвести и можешь поучавствовать в распределении благ. У кого деньги? - деньги в банках, значит банкир решает, что нужно производить, а чё нет. Коль главное деньги, значит каждый хочет продать подороже, а купить подешевле, ну чёб больше денег осталось в кармане, ну и плевать на окружающую среду.
Если не будет денег то как тогда оценить пресловутый экономический эффект? - тут наверное должен быть прежде всего общественный эффект.
Вспомним СССР, как тогда было? партия сказала - нужно построить БАМ - поехали и построили, нужно построить заводы - брали и строили, на полях, в пустынях - вот откуда у этой партии были на это деньги? Час смотришь телик - говорят - у нас нет денег чтоб строить заводы, чтоб строить жильё, чтоб ремонтировать дороги и водо-и-теплонесущие системы, вобщем ни на что нет денег.
Думаю главное не деньги, а желание, вот раньше было желание чё-нить построить - брали и строили. Час видимо желания нет, ведь мы так и живём на той же самой Земле что и жили 30 лет назад, но почему то желание тогда было, а теперь нет?
Не печальтесь, ВВА, вы ж сами говорите что школ много, и сейчас кризисс, так може нужен новый подход? Рассматривайте нас как своеобразную школу экономистов.
Коль новая школа, нужно определиться в фундаменте этой школы. Первые 2 уже есть
Цитата:
|
Закон сохранения материи.
|
Цитата:
|
Закон об ограниченности ресурсов на земле.
|
2 закон предлагаю уточнить: закон об возобновляемых и невозобновляемых ресурсах на земле. Т.е. какие то ресурсы нужно очень бережно расходывать, потому что их больше не становиться а только меньше, а другие сами растут, т.е. возобновляемы.