Показать сообщение отдельно
  #100  
Старый 04.06.2010, 11:36
almaz4x32 almaz4x32 вне форума
участник
 
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 143
almaz4x32 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Экономическая теория. Решения.

Цитата:
Сообщение от reteil51 Посмотреть сообщение
Вы почти во всех ответах употребили прибавочную стоимость, которую не вычисляют, а назначают. Что это за сущность такая, которую не вычисляют, а назначают от балды? Кстати, то же самое можно сказать и про плату за ресурсы регулирующему контролирующему органу. Вы любую прибавочную стоимость можете назначить? Чем определяется прибавочная стоимость? А может быть это лишь производная от какой-то другой более фундоментальной функции, например от социальной значимости ресурсов?
Прибавочная стоимость - это результат борьбы производителя и потребителя за право потребления. Так сказать "золотая середина", рациональна и для производителя, и для потребителя.Возможно это и вычисляемая функция, но функция достаточно сложная, с вероятностными отклонениями и постоянно изменяющаяся во времени.
Прибавочная стоимость может оказаться и отрицательной (при низком спросе или нерационально больших трудовых затратах на производство). В этом случае или оплата труда производителя будет ниже должного, или банкрот производства (овчинка выделки не стоит).

В случае с первичными ресурсами немного по другому. Ценностная стоимость ресурса может быть 0 или больше, если был трудовой вклад на борьбу за ресурс (война). Прибавочная стоимость ресурса регулируется:

1. Если владелец ресурса (индивид, группа) преследует только свои цели, то как обычно - борьба владельца и потребителя за право потребления.

2. Если владелец ресурса преследует цели социума в целом, то прибавочная стоимость регулируется в плане максимально возможного длительного обеспечения социума этим ресурсом (выживание социума) или до нахождения альтернативной замены этому ресурсу. То есть обеспечивается "золотая середина" по нескольким критериям: 1. чтобы социум не погиб от нехватки ресурса за короткое время, 2. чтобы ресурса хватило на длительное время, по крайней мере, до устранения зависимости от него, 3. чтобы потребление ресурса не вызвало какую-нибудь другую опасность для выживания социума.

Последний раз редактировалось almaz4x32; 04.06.2010 в 12:17.
Ответить с цитированием