[almaz4x32]

Смысл примера с фантиками и правофантиками в том, что он наглядно показывает каким образом права на ресурсы и продукцию многих трудящихся переходят к небольшой группе людей.

Выгоду в виде прав приобретают те, кто больше получит прибыли от накруток на продукцию, от ссудных процентов, от больших приходов денег за малый труд.

А в целом социум от такого распределения прав проигрывает (гибнет). По дилемме заключённого вместо того, чтобы двоим отсидеть сроки по полгода, один - на свободе, другой - сидит 10 лет.

Поломанная экономика, построенная на неверных экономических теориях, никогда не расставит права индивидов в пользу социума в целом. И Вы придерживаетесь именно таких теорий. Хотя снижение ссудных процентов, процентов прибыли производителей и торговцев-посредников возможно несколько продлит существование социума в таком виде какой он есть.

Найденный настоящий алмаз - это получение первичного природного ресурса помимо правовой системы социума. А, если его (уже обработанный) кто-то потерял, это распределение продукта помимо правовой системы социума. Аналогично: грабёж, воровство, мошенничество и т.д.

Как правильно расставить эти самые права (вообще это должна делать сама система социума),чтобы жизнь членов социума была оптимальной, а социум был жизнеспособным и сильным?
Как раз на этот вопрос даёт ответ Трагедия общин.

Войны за ресурсы идут из-за того, что некоторые группы социума не могут дружественно решить, которая из них на эти ресурсы будет раздавать права потребителям. От этого социум проигрывает вследствие тех же дилеммы и трагедии.