Ответ: "Стоимость" как понятие и "теория стоимости" К.Маркса
Здравствуйте.
reteil51
«Что значит овеществленный общественно полезный труд. Труд можно вложить, например из дерева пытаться сделать шкаф, но ничего не получиться, а на выходе будет только щепа.»
Верно, общественная полезность такого труда: щепки на растопку. Поэтому и оговаривается, что не всякий труд, а труд полезный обществу произведенный согласно широко распространенной технологии.
«Автомобили в Японии делают роботы, как тут с овеществленным трудом обойтись?»
Оно так и есть: трудоемкость изготовления автомобиля на автоматической линии меньше трудоемкости изготовления ручным способом. Вы разве этого не знаете? Было до Маркса замечено, что с увеличением органического строения капитала – отношение стоимости основных средств к заработной плате, норма прибыли уменьшается. На основании трудовой теории стоимости было объяснено это явление: закон тенденции нормы прибыли к понижению. Этот закон ставит физическое ограничение капиталистическому способу производства.
«Надо скорее рассматривать цену ресурсов на входе и цену товара на выходе.»
Так вопрос и в этом случае остается: почему килограмм картошки дешевле килограмма апельсинов? Без трудовой теории стоимости адекватно этот вопрос не разрешить.
«Однако Маркс эти вещи сознательно разделил результатом явилась неправильная экономическая теория и борьба с ветряными мельницами.»
Во-первых, Маркс продолжил исследования ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ, а не создавал чего-то нового. Сказать, что «сознательно запутал» не получается, т.к. он просто и доходчиво объяснил некоторые явления замеченные предшественниками (А.Смит, Д. Риккардо, физиократов), но не объясненные теоретически. Т.е ни чего не выдумывал...
Во-вторых, у Вас есть правильная экономическая теория? Было бы интересно с ней ознакомиться...
Ефремов.
|