Re:
К моменту второго обращения имеем следующее:
1. Сбережений у рабочих не осталось совсем;
2. Капиталист получит часть своей прибыли в размере 400 У.Е. (вместо запланированной прибыли 1000 У.Е.)
3. Часть товара на сумму 600 У.Е. осталось не реализованной, но не потому, что товар не нужен рабочим, а потому, что у рабочих нет денег на его приобретение. Т.е. произошло т.н. относительное перепроизводство товара – начало кризиса перепроизводства.
Капиталист, недополучив часть своей прибыли, и заметив, что часть товара не продано начинает искать выход из положения, что бы вернуть себе 10%-ную нормы рентабельности. Т.к. часть товара не продано, то самым логичным, с точки зрения капиталиста, выходом из положения является сокращение производства.
Капиталист решает сократить производство на 10% и, соответственно, решает сократить 10 работников, а за счёт сокращения фонда оплаты труда опять получить свою прибыль в размере 1000 У.Е. На сегодняшний день - это стандартное, рыночное решение проблемы.
Итак, рабочие сокращены. Теперь на капиталиста трудится только 90 рабочих, они производят 90 единиц товаров. 10 работников остались без работы (зарплаты) и оказались выброшены из экономического оборота.
Суммарная стоимость всего произведенного в этом месяце товара равна 9900 У.Е..
Суммарная заработная плата работников составляет 9000 У.Е..
Никаких сбережений у рабочих не осталось, соответственно рабочие смогут приобрести товар только на сумму равную зарплате, т.е. рабочие смогут купить товара на сумму 9000 У.Е.. Товар ещё на 200 У.Е. приобретет сам Капиталист. Таким образом будет реализовано товара только на сумму 9200 У.е.
К моменту окончания третьего оборота мы имеем следующее:
1. Сбережений у рабочих не осталось, 10 безработных не имеют зарплаты и не могут покупать товар;
2. Капиталист получил прибыль в 200 У.Е. (вместо запланированной прибыли 900 У.Е.);
3. Часть произведенного в этом месяце товара осталось не реализовано на сумму 700 У.Е., так же не реализованными остались остатки товара с прошлого месяца на сумму 600 У.Е., т.е. склад заполняется нереализованной продукцией на сумму 1300 У.Е..
По итогам третьего оборота Капиталист приходит в ужас, так как его прибыль резко сократилась и стала равняться его затратам на приобретение товара. Капиталиста эта ситуация никак не может устраивать. Капиталист ищет пути выхода из положения. Сокращение производства и сокращение штата не помогло, тогда есть ещё один путь повышения прибыли – сокращение зарплат рабочих. Капиталист решает сократить зарплаты рабочих на 10%, объясняя это наступлением кризиса и тяжелых времен.
Теперь 90 работников получает зарплату по 90 У.Е. суммарная зарплата всех рабочих равна 8100 У.Е. Оставив норму рентабельности прежней – 10% капиталист запланировал прибыль в 810 У.Е. Таким образом стоимость одной единицы товара будет равна 99 У.Е. Т.е. по сути Капиталист снизил цену на товар, в надежде, что это поможет его лучше продать. Суммарная стоимость всего произведенного товара будет равна 8910 у.е.
Рабочие скупают товар на сумму зарплат – 8100 У.Е., товар на сумму 150 У.Е. приобретает капиталист, тогда товар будет продан на сумму 8250 У.Е. Товар на сумму 660 У.Е. остаётся не проданным.
К окончанию четвертого оборота имеем следующее:
1. Доходы Рабочих снизились до 90 У.Е.;
2. Капиталист получает прибыль 150 У.Е. равную его расходам (вместо запланированной прибыли 810 У.Е.);
3. Товар на сумму 660 У.Е. вновь остался не проданным, с прошлых месяцев так же остался не проданный товар на сумму 1300 У.Е. Теперь на складе скопился не проданный товар на сумму 1960 У.Е.
Капиталист разочарован. Никакие предпринятые меры не помогают исправить ситуацию. Капиталист не получает прибыль, которую желает. Товар продаётся всё хуже и скапливается на складе. Тогда капиталист принимает логичное, с его точки зрения решение – он закрывает производство и увольняет работников. Капиталист надеется, что остановив производство он сможет создать дефицит товара и тогда залежавшийся на складе товар будет реализован.
|