Сергей Безымянцев пишет:
Цитата:
|
Он трудился и получил взамен товар который ЕГО
|
Мастер действительно трудился, и создал "товар", который имеет "ценность" и "стоимость". Любой товар имеет ценность "материальную" и " духовную", так уж принято говорить, и будет читателю понятным. Но цену устанавливают люди, а вот "стоимость" для изготовления соответствующего "товара" не связанна с оценкой людей. Не рассматривайте в данном контексте общепринятое понятие "стоимости", в экономической среде. Мастер, в отличии от его ученика, уже имеет способность перераспределять энергию (ключик к этому - работа с мысленными формами, эмоциональной сферой и кучу физиологических заморочек). Прежде чем что-то делать, Вы сначала строите это в области мысленных форм. Если в последнем у Вас "не сложиться", то действовать сознательно в этом направлении Вы не будите. Так вот мастер, используя эти механизмы творения - творит! Он использует энергию, которая ему в действительности не принадлежит, но он её может перераспределять (что он и делает). Но вот "товар" готов! В нём выражается и чувствуется его "строимость" - руки к нему тянутся, глаз не отвести и т.д. "Товар" - это своего рода форма, которая заключает в себе энергию. Поэтому я потребляю слово "стоимость" как отражение характеристики энергии. Мастер сделал это перераспределение и он "ДОЛЖЕН" - это дословный перевод слова "Дебет". Но он сам это создал себе, и от него будет зависить его благополучие как мастера, и как существа - человека. Через свой "Кредит" (дословно с латыни - "Он вверяет") он должен будет способен уравновесить то, что "Он должен". Какой то "товар" продаётся, какой-то должен быть подарен, а какой-то должен занять место в музее. Если мастер не правильно решит задачу баланса между своим "ОН должен" - дебетом, и "Он вверяет"- кредитом, он может лишиться своего дара мастера и сломать судьбу существа-человека. В общепризнанном понятии - иметь на своём "дебете", это хорошо, а вот терять через свой "кредит", это плохо. Так что реальной экономике в институтах не учат, это передают в пределах семейных финансовых кланов. Именно поэтому, диплом экономиста даёт возможность не быть богатым, а искать работу. Естественно, я не имею намерение навязывать это мнение. Это всего лишь мнение. Но как Вы думаете, почему в действительности в двойной проводке требуется дважды записывать одну и ту же стоимость? Сходит с "кредита" - запись, зашло на "дебет" - та же цифра (сифра) и второй раз записанна. Всегда запись дважды, и всегда движение идёт со стороны "лево" на сторону "право". Но а то, что человек считает произведённый им товар своим и так далее, это его и делает нищим в конце концов. Для экономистов пишут учебники как стать и делать других нищими, что мы и наблюдаем в полный рост. Бухгалтерский учёт, в действительности не ремесло ставить крестики и нолики, правильно заполнять и "фиксировать", это орудие управления жизненной энергией масс.
С уважением,