Здравствуйте!
Предложенная к обсуждению статья - это лапша наукообразная, 3-й сорт.
IMHO
О чём, собственно, речь?
Если называть вещи своими именами - о том, что:
1) В странах Запада производства уже почти нет, они потребляют в основном то, что произведено в странах "3-го мира". Т.е. Запад - это государства-паразиты.
2) "Бизнесмены", занимающиеся финансовыми махинациями, и предприниматели-производители - это две большие разницы.
О чём ещё речь в обсуждаемой статье?
Цитата:
И такая ситуация носит абсолютно объективный характер.
Дело в том, что количество производящих мощностей в мире уже превышает возможности потребителей по покупке производимых на них товаров.
<...>
сегодня спрос на одни товары можно поднимать только путем отказа от других
|
Иными словами: платёжеспособный спрос ограничен.
Но вопрос:
чем и почему ограничен платёжеспособный спрос? - этот вопрос автором статьи "почему-то" не рассмотрен.
Это попытка увести читателя :
- от осмысления того, КТО и ЗАЧЕМ ограничивает платёжеспособный спрос;
- от проблемы ограниченности ресурсов, и проблемы негативного экологического давления современного производства на планету:
если все будут потреблять по стандартам США, мы, как саранча, мгновенно обгладаем планету.
Но автор обсуждаемой статьи так прямо вопрос не ставит.
Он, напротив, пытается перенести обсуждение в область вторичных финансовых отношений.
Цитата:
|
сегодня спрос на одни товары можно поднимать только путем отказа от других, а самое главное – он <спрос> перестал стимулировать развитие
|
А если называть вещи своими именами: КТО-ТО не даёт развивать производство, - даже если есть спрос, который при "классическом рыночном капитализме" должен бы стимулировать развитие производства.
Кто эти "кто-то"?
Мировая закулиса, реализующая свои установки через крупные банки и транс-национальные корпорации.
А что сегодня нет места "классическому рыночному производству" - это давно известно.
Ещё Ленин говорил о переходе капитализма в новую фазу, где господствуют монополии.
О каком "классическом рыночном капитализме" можно говорить, если почти половина собственности планеты сосредоточена у 350 семейных кланов?
Что касается "финансовых проблем", о которых говорится в статье.
В чём проблема?
Почему нельзя перейти на те финансовые схемы обслуживания производства, которые были реализованы в СССР?