Татищев Б.Ю. не понимает что является инструментом управления. Его произведение не дотягивает до полноцелого анализа краткого исторического отрезка времени наших предков. Пользуясь выжимками работ Асова, Дёмина теориями инглиндов, +подтягивание видоизменённого современностью русской речи расшифровкой слова по слогам(хотя в этом методе что-то есть) и другими источниками информации автор при этом обладая критичным мыслением(по моему мнению)
1.отнёсся к этим источникам догматически (вся история пишется из торы)javascript
st3('
','','','',''),все вышеупомянутые источники по сути являются заказными работами Алексу респект!!
2. не выставил вектор цели(для чего писалась книга?),по моему мнению книга фактологически богата - но методологически нищая чем и воспользуются определённые силы.
3. Один из векторов ошибок указан в первом сообщении.Ильхам