[Алекс]

А вот что написал Татищев в своей книжке"КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ"
Выделять текст как у татищева не стал, т.к. долго.

Предисловие Концептуального раздела
"КОН" = "сердцевина, середина". Отсюда выражение "поставить на кон", то есть, - "поставить на середину" стола.
"ЦЕП" - сокращение от слова "цепь", то есть, от названия череды сопряжённых между собой элементов.
"ЦИЯ" = "яиц", то есть "зародышей".
Проще говоря, "КОНЦЕПЦИЯ" - это цепь зародышей истины, ведущая к сердцевине понимания смысла (процесса, проблемы).



16. Плюсы и минусы концепции «Мертвая Вода»
В дополнение к сказанному стоит уточнить ещё ряд смысловых узлов темы. И в первую очередь, есть смысл озвучить здесь «СПОУ» – Схему приоритетов общественного управления (они же – типы информационного и материального оружия), введенную в научный оборот группой советских ученыханалитиков спецслужб Советского Союза, разработавших интересную мировоззренческую концепцию под названием «Мертвая вода».
Само это название взято из русского народного эпоса. Хотя концепция никак не может претендовать на национальную укоренённость и на роль мировоззренческой основы русского национального возрождения. Слишком много в ней смысловых провалов и принципиально неустранимых недостатков.
Совершенно правильно критикуя «Иудо-Христианство» как информациооно-психологическое оружие «Евро-Американского Библейского Конгломерата», концептуалы «Мертвой воды» не нашли ничего лучшего, чем впасть в производный от Иудо-Христиансва Ислам.
А после вообще убрали религию из первого (концептуально-методологического) приоритета в третий (идеологический). Целостного взгляда на религиозную тематику у «мертво-водовцев» нет. Их сочинения на религиозные темы – сплошь окрошечный набор цитат из священных книг Ислама и того же Христианства, которое они по-прежнему вполне обоснованно ругают.
В экономике концептуалы «Мертвой воды», громко именующие себя неким «Внутренним Предиктором», так и не вышли за границы вульгарного государственно-бюрократического социализма. То есть высшим экономическим авторитетом для них остается по сути всё тот же «внук двух раввинов» Карл Маркс.
В социологии «мертво-водовцы» договорились до отрицания элиты, как таковой. Их критика так называемого «толпо-элитаризма» есть чуть модернизированный вариант «свободы, равенства и братства» сатанистов-иллюминатов и производных от оных марксо-ленинцев.
Говоря о гнилости элиты, лишенной сакральных знаний, «мертво-водовцы» добалтываются до отрицания элиты вообще, бредово предлагая распространить ее управленческие функции на все общество. Это все та же «кухарка» во главе государства. Российскому обществу вновь предлагаются все те же уже отполированные и нашими подошвами, и нашими лбами хорошо знакомые «грабли».
Если элита плоха и лучше не становится, а это достаточно очевидно, следует изменить принципы ее формирования и функционирования.
Кадровая база элиты должна быть расширена до границ всего общества. Талантливый ребенок может родиться в любой семье и процветают те страны и общества, в которых такие таланты оказываются востребованы, в которых есть общественный механизм их реализации. А это уже один из вопросов функционирования элиты, но вовсе не отмена ее. В целом функционирование элиты должно быть поставлено таким образом, чтобы и
- было обеспечено совершенствование самой этой элиты, и
- росло качество ее управленческого труда.
Для этого совершенно необходимо вернуть управление страной по всем приоритетам в границы страны. То есть вернуть России, в первую очередь, КОНЦЕПТУАЛЬНУЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ. Без этого любая российская власть – «бычок на веревочке». И конец этой веревочки во вражьих руках, сколько бы наши властители не раздували щеки.
Короче говоря, без полноценного возрождения НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ и НАЦИОНАЛЬНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ, первой ступенью которого является так называемая «национальная философия», о государственной самостоятельности России можно только болтать. Можно, конечно, и поболтать, но время, отпущенное на разговоры, давно закончилось, национальная геополитическая катастрофа на пороге. Говоря о такого рода болтовне, нельзя не упомянуть философские потуги концептуалов «Мертвой воды».
Древние мудрецы очень правильно говорили, что «Вселенная стоит на трех «китах» – материи, энергии, разуме». По сути эта концептуальная формула верна. Имеет смысл ее уточнять и расшифровывать. «Мертво-водовцы» с чего-то надумали заменить саму триаду «материя, энергия, разум» на триаду иную: «материя, информация, мера». Велико ли это «открытие»?
Уместно вспомнить здесь великого гуманиста Л. Н. Толстого, предлагавшего давать 50 ударов кнутом тому писателю, который употребит в тексте слово, ему самому непонятное. Не обладая универсальной определенностью понятия «информация» и очень смутно представляя, что такое «материя», концептуалы «Мертвой воды» уже вовсе не понимают ГЛАВНОЙ СМЫСЛОВОЙ СУТИ наиболее часто употребляемого ими понятия «МЕРА».
«МЕРА» – это МЕсяц=Луна + Солнце=РА. Или, иначе говоря, -
ГАРМОНИЧНЫЙ БАЛАНС ЭНЕРГИЙ,
ПОГЛОЩАЕМЫХ, ОТРАЖАЕМЫХ и
ИЗЛУЧАЕМЫХ СИСТЕМОЙ.
И только! Именно в этом смысле понятие «мера» идеально вписывается в универсальное определение: «ИНФОРМАЦИЯ есть МЕРА СИММЕТРИЧНОСТИ КВАНТОВАНИЯ ЭНЕРГИЙ МАТЕРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ», – впервые опубликованное в 6-7 номере федерального журнала «Национальная безопасность и геополитика России» за 2000-й год на стр. 210. Там же дается определение: «МАТЕРИЯ есть СКВАНТОВАЯ БОЖЕСТВЕННАЯ ЭНЕРГИЯ».
Напоминаю, что универсальные определения понятий: «энергия», «квантование», «время», «пространство» и «система» там тоже даются. Исчерпывающие по смыслу определения. А теперь глубоко и внимательно осмыслив только что данные определения «материи», «информации» и «меры», попытайтесь понять, каков же смысл сведения этих понятий в некую единую философскую триаду? Зачем это делается? Есть такая эстрадная шутка: «О чем этот фильм?.. А ни о чем!»
17. Схема приоритетов
общественного управления
(типы информационного и
материального оружия)
Это если вкратце о некоторых наиболее ярких недостатках концепции «Мертвая вода». Однако, кое-какие здравые зерна у «мертво-водовцев» есть. Дураков в информационных центрах спецслужб держать не принято. Одной из безусловно удачных теоретических находок концептуалов «Мертвой воды» является предложенная ими СХЕМА ПРИОРИТЕТОВ ОБЩЕСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ:
1. Концептуально-методологический приоритет
2. Хронологический (исторический) приоритет
3. Идеологический приоритет
4. Экономический приоритет
5. Экологический приоритет
6. Материально-технологический приоритет
Эти же приоритеты при враждебном воздействии на общество могут рассматриваться как оружие. Первые три приоритета – информационное оружие, последующие три – материальное оружие.
Схема эта дает широчайший простор для важных обобщений и многомерной систематизации всех знаний об обществе и о процессах его бытия. Вписываются в нее и все ТРИ ФОРМЫ КУЛЬТУРЫ. При этом первая «мирская» форма культуры охватывает пять нижних приоритетов со второго по шестой. Вторая «религиозная» форма культуры распределяется по первому и третьему приоритету, составляя их основу, их фундамент.
А третья форма культуры – «сознательное саморазвитие», охватывая своими методиками первый приоритет и являясь ключевой идеей большинства концепций, оказывает позитивное влияние и на идеологию, и на экономику, и на экологию, а через них и на материально-техническую жизнь общества. Это уже не говоря о том, что среди современных Ведических Волхвов немало изобретателей буквально прорывных технологий в сфере материального производства и не только.
18. Этапы оккупации России
Короче, очень интересная схема. Для темы нашей сегодняшней беседы она интересна, в первую очередь, тем, что позволяет ясно понять суть и сроки ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ЦЕНТРОВ УПРАВЛЕНИЯ НАШЕЙ СТРАНОЙ за ее границы. Что может быть названо просто и понятно ОККУПАЦИЕЙ СТРАНЫ ПО ДАННОМУ ПРИОРИТЕТУ.
Оккупация по первому «концептуально-методологическому» приоритету произошла у нас
- с ликвидацией национального Вероисповедания с заменой его чужеродной "религией" и
- с устранением непосредственного влияния Волхвов на высшую государственную власть.
Чтоб этого добиться, усилиями "агентуры влияния" национальное Вероисповедание у нас в течение веков извращалась, а связанные с ним Знания искажались и примитивизировались. Всё это делалось с целью создания условий для насильственного навязывания Руси Иудо-Христианства. Чему способствовала также и очень благоприятная для деятельности «космической черни» эпоха «Кали-Юги» = «Черная эпоха» = «Железный век».
Оккупация Руси по второму «хронологическому» приоритету началась после захвата власти в стране масонско-европейским родом Романовых, появившихся в пределах Руси за 200 лет до своего воцарения и прорвавшихся к трону в ходе жесточайшей гражданской войны, лукаво именуемой в учебниках истории «Смутой».
Именно Романовы на протяжении трех веков всё более «европеизировали» страну, прилагая при этом огромные усилия по извращению наших представлений об отечественной истории. Началось это вовсе не с самодура Петра I. Под страхом смерти все летописи собирались в единый так сказать «Гохран». Но когда после полутора столетий такого «собирательства» автор одной из малоизвестных версий русской истории князь Щербатов был допущен в данный царский архив, он с удивлением обнаружил там всего менее двух десятков «старинных» рукописей, многие из которых были явно фальсифицированы. Причем, гнусная фальсификация нашей истории продолжается и поныне.
Случайно ли современные историки утверждают, что до прихода варягов на нашей территории жили полудикие племена, не имевшие собственной высокоразвитой культуры? Более чем странная версия, если учесть, что около ДЕВЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ (!) сохранившихся поныне этрусских надписей и многочисленные письменные памятники критской, микенской и других древних культур читаются почему-то не иначе как на основе древнерусской лексики или, проще говоря, по-русски.
Следует уточнить, что главная цель всех этих фальсификаторов – не только и не столько отрыв русского народа от его культурных основ, от исторических корней нашей древнейшей цивилизации, сколько сокрытие, затуманивание того факта, что главные беды Руси начались с насаждения у нас Иудо-Христианства, разрушающего дух и волю нации, навязывающего людям хаотично-уродливое мировосприятие. Именно в этом заключается величайшая тайна отечественной истории.
Оккупация по третьему «идеологическому» приоритету есть ни что иное, как принятие российской элитой, и вообще всеми т. н. «образованными слоями» общества ЧУЖЕНАЦИОНАЛЬНЫХ ВЗГЛЯДОВ НА МИР. По меткому выражению Н. Я. Данилевского российские дворяне и российская интеллигенция «впали в европейничанье», которое более всего прочего привело к расколу русского общества. Впрочем, к началу двадцатого века 75% российских дворян по крови, по генам были НЕ РУССКИМИ. Более половины дворянских родов России имели европейские корни, чему также способствовала многовековая политика Романовых.
Не случайно ведь один из русских генералов в ответ на вопрос Российского Императора: «Как тебя наградить?» ответил четко и ясно: «Ваше Величество, сделайте меня немцем!» Дело доходило до того, что уже в девятнадцатом веке профессора Российских Императорских Университетов, получавшие жалование от правительства, активно культивировали марксизм, жестоко преследуя клеветой и интригами тех своих коллег, которые достаточно ясно бредовость марксизма обосновывали и доказывали.
Получается так, что революции и Гражданскую войну 1917-1920 гг. можно без особых смысловых натяжек назвать «русским национальным восстанием», возглавленным (ирония истории) анти-русскими политическими силами. С приходом к власти большевиков с их идеологией интернационализма и марксизма-ленинизма, страна была полностью оккупирована по третьему приоритету «идеологическому». Одновременно началась оккупация России по приоритету четвертому «экономическому». Принципы управления экономикой стали неизменно проверяться на правильность по уродливым идеям и схемам «Капитала» К. Маркса. Все, кто пытался что-то возразить, кончали плохо.
Окончательная оккупация страны по четвертому приоритету была достигнута в 1991 г. Яд западного либерализма, особенно смертельно вредный в наших геополитических и климатических условиях, с ураганной скоростью начал и продолжает уничтожать саму экономическую основу нашего национального бытия. Замечательная книга А. П. Паршнева «Почему Россия не Америка» раскрывает и доказывает этот факт с убийственной неоспоримостью.
Самое забавное, что на официальном «научно-экономическом» «фронте» отечественным выкормышам западноевропейских либерало-экономистов противостоят стойкие приверженцы западноевропейского «гиганта экономической мысли» господино-товарища К. Маркса. Есть такой цирковой номер – «борьба нанайских мальчиков», когда актер влезает в особо устроенный костюм, придающий ему вид двух одетых в меха мальчишек, и, упираясь в пол руками и ногами изображает их «борьбу». Смешно смотреть с каким апломбом эти научно-академические холуи Запада отвергают саму возможность каких-либо научных дискуссий с авторами лучших отечественных экономических разработок, которые с убойной логикой давно уже интеллектуально раздавили и К. Маркса, и либералов.
Ни та, ни другая экономические парадигмы в наших условиях «Восточной Европы и Северной Азии», по терминологии А. П. Паршнева, категорически неприемлемы. Власть «либералов» открывает экономические границы страны, что приводит к смертельному для экономики оттоку капиталов. В случае же марксового «гос-монополистического социализма», при обеспечении разумной степени закрытости от мировой экономики, отсутствие конкуренции внутри национальной экономики приводит к т. н. «застою», многократно усиливаемому всевластием государственной бюрократии. Особенно если мышление и мировосприятие ее извращено бредовыми идеологическими химерами. «Куда ни кинь, всюду клин!»
Надо формировать свои концепции, экономические – в том числе. И они есть. Однако, власти СНГовии знать о них не хотят, да и не могут, плотно окружив себя верноподданными холуями и «академическим научным мусором» – марионетками двух основных направлений европейской экономической мысли. Хотя, если говорить строго, К. Маркс у них там за ученого не числится вообще-то. Государственное регулирование экономики в Европе и Америке проводится по Д. М. Кейнсу, действительно одному из крупнейших экономистов двадцатого столетия. Но и он – не пророк истины в последней инстанции ни у нас, ни у них.
Ситуация с пятым приоритетом – «экологическим» и при Советах была аховой – по разным оценкам от 12 до 25 % россиян живут в зонах экологических бедствий, ситуация в которых чуть улучшилась с развалом и остановкой промышленного производства при либералах. Но с ними же и полностью прекратились инвестиции в экологическую сферу. То ли еще будет.
Пока нет лишь оккупации по шестому приоритету, нет вражьих солдат на перекрестках улиц. Однако, если дела пойдут так и дальше, то стоит выражаться более точно: «Пока что еще нет...».
Впрочем, давайте вернемся к основной нашей теме. Напоминаю, что вся эта многоуровневая ОККУПАЦИЯ России началась с оккупации на уровне высшего мировоззренческого концептуально-методологического приоритета более тысячи лет тому назад. Давайте поговорим о нем поподробнее.