http://nstarikov.ru/blog/4957
"...
Теперь о Киргизии. Первоначально мне казалось, что за событиями стоит США. Очередная проамериканская революция. О чем я и написал в комментариях. Для подробного анализа нужна динамика, нужна дальнейшая информация.
И вот эта новая информация совершенно по-новому рисует ситуацию. У меня складывается ощущение, что для обоих основных игроков (США, Россия) «революция» стала сюрпризом. Что позволяет сделать предположение о непричастности Кремля и Вашингтона к случившемуся. Но сами собой революции никогда не происходят. Кто же тогда «помог»?
Есть еще два игрока, обладающих нужными ресурсами – это Китай и Иран. Киргизы – мусульмане. Однако судя по развитию событий и отсутствию крена в сторону исламских лозунгов, Иран тут не участвовал. Остается лишь один вариант: перед нами «проба пера» Китая. Киргизия располагает крупными месторождениями каменного угля, сурьмы, ртути, урана, цинка, олова, вольфрама, свинца, редкоземельных металлов, волластонита, нефелиновых сиенитов. Есть в Киргизии и углеводороды. Китаю все это нужно.
- ссылка 1:
http://www.rian.ru/economy/20020710/189458.html
- ссылка 2:
http://russian.people.com.cn/31519/6814940.html
- ссылка 3:
http://russian.people.com.cn/31519/6814946.html
Кроме того, Киргизия граничит с Китаем непосредственно. Убрать войска США из этой страны соответствует интересам Пекина. Кстати, в последнее время американских солдат становилось там все больше. Ссылка:
http://nvo.ng.ru/wars/2010-04-09/7_kirgizia.html
Вообще надо сказать, что реакция Китая на все происходящее крайне спокойная. (Новости с китайской стороны можно почитать на сайте китайской «Правды» газеты «Женьминь Жибао»(
http://russian.people.com/))
Информации для анализа очень мало. Например, руководители «народной революции» уже побеседовали (
http://russian.people.com.cn/31519/6945066.html) с Путиным, а с Обамой не говорили, лишь встретились в Бишкеке с «американским дипломатом». Статьи западных газет свидетельствуют о растерянности.
Поэтому у меня создается ощущение, что плоды победы Китай отдает Российской Федерации по принципу: политическое влияние вам, контракты на ископаемые нам.
Но я не могу утверждать, что ситуация именно такова. Я не люблю гадать на кофейной гуще. Это скорее не анализ, а ощущение. Через неделю поступят новые факты, и мой взгляд на ситуацию может измениться.
Вот, собственно говоря, и все."
Комменты к статье:
Евгений Апрель 10th, 2010
"Мое субъективное мнение, что это дело рук не Китая а Росси, политика грязное дело и нельзя быть белым и пушистым когда рядом политическое англосаксонское зверье не гнушается любыми подлостями. Это наш красный ответ их оранжевым революциям. Наконец то мы не хлебаем их дерьмо но и можем отплатить той же монетой. Наконец мы чему-то у них научились. И я думаю, что это очень интересный поворот есть очем задуматься западным друзьям ведь события могут случайно повториться в Ирландии, Техасе или в др месте.
Почему я считаю, что не обошлось без России:
1) Россия позитивно освещает Киргизских революционеров
2) В репортаже на ОРТ глава нового правительства сказал что созванивался с Путиным.
3) ОРТ совершенно случайно оказались в гуще событий сняли и показали на весь мир бывшего министра МВД, с побитой мордой дабы у сбежавшего президента, подстрекаемого англосаксами не было мыслей вернуться обратно и сражаться за власть.
4) Российские телеканалы негативно описали свергнутого президента."
Андрей Викторович Апрель 10th, 2010
"Спасибо за разъяснения. Только выгодно ИМХО это Путину. Деньги взяли у Путина около 2 лярдоав зелени за то, чтоб вывести базу США? Взяли! А база осталась. Нефть у нас покупают за копейки а перепродают втридорого на Манас америкосам. Потому и резко мы взвинтили экспортные пошлины в Киргизию. Ситуация в Киргизии выгодна прежде всего России и НЕвыгодна США (пиндоссы засуетились что базу могут прикрыть)"
Валерий Апрель 10th, 2010
"1.Не похоже на американский след.Те для начала должны были в СМИ вбрасывать инфу.А так как то все резко произошло.
2.Так же не вижу и дело рук Китая.Они вообще как то предпочитают тихо все делать,без «революций».
3.Важный момент это вылет в США сына Бакиева-Максима.
Для чего?На какую такую ВЫСТАВКУ?
Мне думаеться дело в базе Манас и наркотрафике из Афганистана.
Щелчок по носу США.Посмотрим что будет дальше.
Если окажеться что новая киргизская власть увяжет договор об американской базе ,с осмотром грузов.Тогда все станет ясно на все 100.
Не хотят амеры бороться с нарокотой,тогда это им намек что придеться
"
Евгений М. Апрель 10th, 2010
"Есть ощущение, что получилось круче, чем у Черномырдина: «Хотели как всегда, а получилось ещё хуже.» Начало волнений наверняка было спланировано американцами. Ну очень похоже на все их оранжевые революции! Тем более, что повод у них был очень серьёзный- показать Бакиеву кто в доме хозяин. Николай Викторович правильно увязал киргизское своеволие по вступлению в Таможенный союз и начало беспорядков, организованных как по учебному пособию из Лэнгли. Но дело в том, что в последнее время у англо-амеров трудности с исполнителями, некачественные нити для марионеток(китайские подделки наверное) и на сцене все больше посторонних актёров со своими куклами. Просто когда Бакиев, который очень хотел удержаться у власти, отдал приказ арестовать лидеров оппозиции, а потом стрелять в толпу- на сцену вышел настоящий народный бунт. Накипело?- 100 пудов накипело! Бакиев чувствовал себя настолько неуязвимым после истории с нашими кредитами и амерскими арендными платами- ну просто гений эквилибристики, что пропустил начало конца. На сцену так неожиданно вышли реальные оппозиционеры(кстати пророссийски настроенные), что от результата обалдели ВСЕ!
Комментарии наших: «Мы не при чём!!! Мы за мир…, а с другой стороны а вы как думали чем это всё ещё может закончиться?!
Комментарии амеров: «Ну как-же так?!…ну да, русские не при чём….и всё равно ещё ничего неясно, но мы за мир!!!»
А «новые киргизы» гоняются за старыми, первым делом звонят в Москву, а потом говорят, что не-е-ет, они Манас не закрывают…, ну пока не закрывают, но летать из него больше нельзя…, или пока нельзя. Восток- дело тонкое…"
Марат Т. Апрель 10th, 2010
"Спасибо большое, Николай, за прекрасный анализ ситуации, однако у меня ощущение немного иное:
1. Организатор беспорядков – США;
2. Китаю это крайне не выгодно;
3. России – выгодно.
Объяснения:
1. Бакиев в последние годы показал себя как очень ненадёжный союзник как для США так и для России. Т.е. он стал раздражать и тех и других. Это те же Российские кредиты и база Манас. То он её закрывает, то нет – США раздражала эта ромашка. Россию – тем более. Но у России нет сейчас (что бы не говорили) возможности организовать и так чётко провести такую акцию. Такая возможность есть только у США. У Китая такой возможности так же нет.
2. Любая дестабилизация любой страны у своих границ – крайне невыгодна в Китае. Особенно – в граничащем с Сынь-Цзянским аля Уйгурским районом. Особенно в стране, где сравнительно недавно (в 2000-2001 гг) тусовались радикальные исламисты, особенно, когда в результате такого переворота обозлён именно юг Киргизии, где благодатная почва для экстремистов.
3. Причина, почему Россия так быстро приняла временное правительство и так рьяно начинает выстраивать новые отношения – очень проста, Бакиев ну очень достал, а тут – чистый лист, надо влезть поскорее.
Проблема в том, что так легко всё не закончится, будет гражданская война, Север-Юг, вмешаются элементы исламского радикализма. Т.е. дестабилизация в регионе, находящемся аккурат между Россией, Индией и Китаем.
Кому это выгодно геополитически?.. США
Кто старается поскорей стабилизировать ситуацию?.. Россия
Кто пострадал больше всего из игроков?.. Китай, в виде своих бизнесменов, имущество которых мародёры целенаправленно выносили в первую очередь.
Проблема в том, что всё очень не просто, многоходовки разных стран переплетаются очень в сложном узоре. Раньше было просто – добро и зло, США и СССР. Сейчас же, времена другие, всё напорядок усложнилось ;(
P.S. Остаётся лишь посочувствовать всем тем, кого заденет эта буря.
P.P.S.
У России несколько задач, например:
1. Стабилизация ситуации внутри государства, начиная с Кавказа и своих экстремистов (не было терактов уже сколько лет);
2. Обеспечение безопасности своего южного геостратегического направления: Центральной Азии (ШОС, ОДКБ, Таможенный союз);
3. Обеспечение безопасности своего западного направления: Украина, Белоруссия, Польша. (Таможенный союз, Катынь).
США нанесло России три удара:
1. Взрывы в метро;
2. Киргизия;
3. Лех Качинский.
Россия пока что только защищается:
1. Пытается повернуть в свою пользу, стабиллизировав ситуацию на Кавказе;
2. Пытается наладить отношения и опять же – стабилизировать;
3. Пытается выправить ситуацию с крушением самолёта, доказывая, что они нипричём.
Анатолий Апрель 11th, 2010
"Бакиев – человек запада. Лично у меня сомнения пропали когда именно BBC взяли у него интервью после событий. Николай, спасибо за мнение, но оно кажется безумным, впрочем как ваша первая мной прочитанная книга поначалу, пока всю не прочитал. Поживем увидим."
Эвальд (Омск) Апрель 11th, 2010
"По моему здесь рука США. Во-первых, в Киргизии находится база США. Во-вторых, Киргизия находится рядом с Афганистаном, поэтому Киргизию можно использовать в разных целях (перевалка наркоты в тот же Китай, который граничит с Китаем, или переброска войск с Афганистана в Киргизию по каким-то причинам). В-третьих, не дать Китаю как раз те ресурсы, которыми обладает Киргизия. В-четвертых, не допустить вступления Киргизии в таможенный союз. И кстати, временное правительство Киргизии уже отчиталось перед США."