[Алекс]

Сергей Безымянцев

Если понятия науки не могут быть выражены языком математики - этот не наука, а лженаука.
Качественно-описательная часть, соглашусь, может быть обеспечена неким терминологическим аппаратом пригодном для межотраслевого общения.
Однако для исключения разночтений и словоблудия такой язык должен быть четко и формально описан. Например в БНФ.

Что такое БНФ?
По поводу критериев науки и лженауки почитайте:РАН против лженауки? — “Врачу”: исцелися сам…

По поводу смысла слов, что такое язык здесь Язык наш: как объективная данность и как культура речи

А для любых количественных мер - универсальным межотраслевым языком является язык математики. Если существующего математического аппарата недостаточно для описания всех положений ДОТУ - необходимо разработать свой. Но по законам математики: как минимум обеспечив непротиворечивость.

Согласен. ДОТУ не описывает количественные меры. Она описывает процессы управления. Почитайте внимательно раздел вначале ДОТУ:"Достаточно общая теория управления: зачем это надо?" Ни каких противоречий языка математики и языка ДОТУ нет. Вся проблемма в том, что Вы не можете построить новый образ, который однозначно выражают категории ДОТУ и подменяете собственными образами из математики. Это уже Ваши проблеммы закрепощенности стериотипов и не умения учиться, а не учебника ДОТУ.

В противном случае ДОТУ никогда не превратится в инструмент управления.

Он уже превратился. Можете посмотреть результаты глазами оппонентов http://nordrus.org/news/detail.php?ID=1613

А чтобы обсуждать понятие "вектор" с позиции ДОТУ не грех ознакомиться с Винеровской "Кибернетикой" и учебником по ТАУ (Теория автоматического управления).

"Кибернетика" Винера является "достаточно общей". ДОТУ более смело сформулировала положения кибернетики и более детально рассмотрела процессы управления в глобально-историческом и экономическом аспекте. В частности у Винера я не встречал понятий приоритетов и структурного и безструктурного управления. (кстати считаю этот термин неудачным, ибо безструктурное - это скорее "со скрытой структурой".
А для описания приоритетов - есть аппарат - спектральный анализ. Т.к. если задуматься, 6 приоритетов - это разложение некоего процесса в ряд Фурье.

Вы можете представить, что "вектор" это только слово, в которое внесли определённый смысл, отличный от существующего где либо. Попытайтесь понять смысл заложенный в ДОТУ, а не пытаться найти его где то на стороне. Если отыщите его где то на стороне это будет заведомо не правильный смыл. Это новая терминология. Нравиться или не нраиться - это из-за Вашей приверженности к существующему. Понятно, что строить новые образы тяжело и преодолевать свои старые стериотипы распознавания информации, но без этого Вы просто не поймёте ДОТУ.
Как можно что-то критиковать или развивать на понимая то, что критикуешь или пытаешся развить?

Давайте под видом развития изменим понятия "умножения", "деления", "интергала", подменив смысл из какой- нибудь другой науки.
Не превращайте математику в догму - иначе наука превратится в религию, а сообщество математиков - в секту.
Что Вы на это ответите?
Что я что-то не понимаю. Дак Вот и у меня возникает такое же желание Вам сказать об этом и пытаюсь объяснить почему.