Шайтан пишет:
Цитата:
|
Вы видимо путаете истинность и адекватность, одно дело когда теория используется только для получения верного результата, другое дело иметь абсолютно точное описание реальных вещей. Есть класический труд на эту тему: Т. Кун, "Структура научных революций", если вы имеете хотя бы звание кандидата наук, то должны знать об этом, поскольку данная тема лежит в рамках курса философии науки. Так же Вам бы сообщили на этом курсе, что любой факт субъективно нагружен, очень много зависит от его трактовки, более того оказывается в науке вообще нет ничего объектиного, как бы того люди нуки не желали.
|
Это Вы мне нотацию решили прочитать? Ну-ну...
Что толку от этой игры в слова: "истинность" vs "адекватность", "субъективная нагруженность фактов" "в науке вообще нет ничего объективного"? С помощью науки удалось создать то, чего в природе не было никогда: паровоз, атомную бомбу, сотовый телефон. И все это работает так, как было предусмотрено. В способности науки делать правильные предсказания ее истинность и объективная ценность.