[Алексей 2008]

И всё же, возвращаясь к теме, в идеальной экономической системе количество денег должно соответствовать количеству произведенных товаров и услуг. При этом на счетах в банках должна находиться минимальная сумма денег, все остальные должны находиться в обороте "товар-деньги-товар". Банки, предоставляя услуги по обслуживанию счетов своих клиентов и участвуя в обороте финансов уже имеют доход. Из мировой практики известно, что основную прибыль приносит не установление высокой цены на товар или услугу, а скорость оборота "товар-деньги-товар". Это касается и услуг банка. В современной России объем производства находится на невысоком уровне, следовательно оно не требует большого количества финансов. Вместе с тем, денежная масса (как в рублях, так и в долларах) огромна. Но вместо того, чтобы помогать ускорению оборота финансов по традиционной формуле, банки многократно ускорили оборот денег, перейдя на формулу "деньги-деньги", взимая процент более ставки рефинансирования ЦБ. При такой формуле финансы могут появиться у банков только если они где-то исчезнут. Где они исчезают? Поскольку в стране снижается объем промышленного производства, ликвидируются рабочие места, а вместе с ними и условия для воспроизводства производительных сил, то вопрос о месте исчезновения денег отпадает за очевидностью.

Налицо перекос - банки стали вместо объекта экономики (предприятиями, предоставляющим услуги) её субъектом (организациями, определяющей направление и пути развития). Это экономический радикализм, даже экстремизм, и выход за пределы экономических норм. Необходимо принимать меры по восстановления статус-кво банков, в том числе и снижением (или снятием) кредитного процента до уровня ставки рефинансирования ЦБ, а саму ставку надо снижать, что делается например в период кризиса в США и других странах, где желают роста производства товаров и, соответственно, улучшения конкурентоспособности страны. В противном случае нас всех ждет будущее как на планете Глюк в галактике Кин-дза-дза из одноименного фильма Георгия Данелии.