wowan7 пишет:
Цитата:
|
эти две концепции - две стороны одной медали, - а значит нужно искать пути объединения усилий в стремлении к справедливой жизни и построению Новой цивилизации.
|
Я бы сказал разные "грани" одной истины. Проблема в том, что мы можем иметь дело только с гранями истины, которые как правило логически несовместимы. Чтобы "объединить" концепции, необходимо создать новую концепцию, которая тоже будет логически противоречива с изначальными, причем таких "новых" конгцепций можно разработать множество.
Еще одна трудность состоит в том, что любая концепция лишь обобщенное описание истины (реальности) и она никогда не будет полностью ей соответствовать, потому что во-первых, реальность бесконечно сложна, во-вторых, она как пламя постоянно изменяется, и в третьих, природа мысли человека принципиально отлична от природы реальности, то есть в своем сознании человек не способен повторить хотябы частичку реальности.
Поэтому мы может говорить только о точности концепции (теории) - адекватности. Существует только один способ такой оценки - это опыт. Любая концепция - это обобщение опыта, причем того, который человек имеет на момент этого обобщения. Как правило через некоторые время человек получает новый опыт, который никак не вписывается в существующую концепцию. Например, человек свю жизнь считал, что все лебеди белые, однако кто-то ему вдруг заявляет, что где-то там он видел встретил черного лебедя. Как поступить с этим новым опытом? можно посчитать то животное возможно не является лебедем, возможно это мутант, можно обвинить того, кто сообщил о черном лебеде в некомпетентности, а можно поехать в те места и самому убедиться в том, что действительно черные лебеди существуют. Однако в последнем случае придется менять концепцию, и как правило изменения затронут какие-то другие выводы, возможно в целом все мировоззрение.
Как правило люди склонны держаться за свои убеждения до конца, причем особенно этим страдают, те кто отождествляет свои убеждения с действительностью. Они как правило говорят, что "Истина всегда одна" и конечно же считают свою первую концепцию истиной. В этом заключается суть религиозного мышления - фанатизма. Нужны очень серьезные потресения чтобы "заставить" такого человека изменить свои убеждения.
Судя по организационному устройству, в КПЕ первенствует именно религиозное мышление, хотя здесь на форуме я встретил людей свободных от этого недостатка.