Я соглашусь с
Шайтаном. Вы не сможете предсказать где порвется нить, если возьмете идеальную нить. Идеальной нити не существует? Ну тогда совершенную нить. Ее можно сделать имея технологии. Хочется простую нить? Тогда Вы тоже не сможете предсказать где она порвется в любой промежуток времени при воздействии множества факторов.
Это так, чтобы остудить Ваш пыл
.
Касаемо того, что КОБ не предоставляет адекватного мировоззрения. Это так. КОБ не отвечает адекватно, приемлемо на основные вопросы философии.
Ну и приведу супераргумент еще один.
Если мира, и материи(!) когда-то не было, но кто-то ее создал
. Что первично, материя (которой когда-то не было???
) или сознание (или хотя бы кобовский бог вместо сознания).
Ответ: Вселенная вечна. А кобовский бог только часть мироздания.
Вы считаете это нормальным?
И все же я употребляю слово "мировоззрение" как воззрение на мир.
(Начинаю подозревать, что постоянные множественные извращения слов - как способ зомбирования
.)
Вот у Вас проскакивает идея, что мировоззрение субъективно, у каждого свое. Но ведь так не должно быть. Истина то одна! И 2 + 2 = 4 объективно. Я стремлюсь к истине.
(Кстати Ваша точка зрения вступает в конфликт с ненавистным плюрализмом в КОБ.)
Да, и еще, открою Вам пока что еще не достаточно обработанную мной самим идею.
У меня нет своего _собственного_ мировоззрения, т.к. я не вижу объективных предпосылок его иметь. Например, чем определяется что я люблю именно синий цвет, а не красный? Почему это так? Я не вижу объективных причин для этого.
И крайне личностный взгляд: я согласен с Декартом, я чувствую подпись Творца.