[Филипок]

Bergey пишет:

для этого явления есть другое слово БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ или например самаНАДЕЯНОСТЬ, надеждой сдесь даже не пахнет.

Ну так давай постараемся разобраться с этим. Эти вопросы для любого человека имеют важность не малую. Говоришь «безответственность». Я тебе только своё виденье покажу, а ту уже сам решай насколько это присутствует в твоей реальности. Что такое «безответственность»? – отсутствие обратной связи с чем либо. Вот поступает человек безответственно по отношению к чему-либо, или кому-либо (включая себя самого). Другого просто нет. А теперь давай посмотрим, существует ли это явление «безответственности». Подойди к городовому и заряди ему в табло, только повзрослому вложись. Будет на это реакция со стороны самого городового и всей его службы? – сомнений в этом нет, и ты это почувствуешь. Если ты не член «Опус дей», то повторять ты этот опыт уже не будешь. Прочувствовал и сделал выводы. Дал слово товарищу, и не сдержал его по причине безответственности! Даже, если тебе твой товарищ простит, всё равно обратная связь будет, и ты ответишь. Вопрос только времени. Если в случае с городовым всё будет быстро и наглядно, то в последнем случае, это может пройти не сразу и не так радикально. Всё что мы делаем, возвращается воздействием на нас самих. И никакой в этом механизме моральности нет, чистая биофизика. Сколько в тебе воды (H2-0), процентов 70% (ну чтоб уж точно не ошибиться). Кластеры структуры воды реагируют на эмоциональное состояние человека, формируются соответственно и влияют соответственно, на тебя самого и окружающую среду. А как это происходит? А в воздухе всегда есть своя влажность, те же самые молекулы воды. Загони пяток душевных уродов на опушку, через некоторое время на этой опушке (с определённой влажностью воздуха) душевно здоровому человеку находиться будет не полезно. Потому как люди – «мешки с водой» в водной среде, взаимодействие происходит благодаря кластерным структурам воды. Вот тебе опять «ответственность» человека на собственные мысли и душевное состояние. Часто находишься в обществе «душевно больных», не имея своей собственной силы – они твоё душевное состояние, а потом и физиологию приведут в соответствие своему состоянию (закон подобия). Обрати внимание, они даже разговаривать с тобой для этого не должны. Понимаешь, почему нельзя сидеть с «нечестивыми». Но если человек мощный, может регулировать свои кластерные структуры своей волей, тогда он может изменить ситуацию на опушке леса. Десяток таких бойцов бросил в эпицентр заразы душевной, вот они и смогут, повлиять на ситуацию просто находясь в этом эпицентре. Возьми лекции К.П.Петрова, посмотри на этого человека, даже с экрана кампа можно ЧУВСТВОВАТЬ его состояние, кластерные структуры. Полезно общаться с таким человеком и чаще находиться в обществе таких людей. Я не говорю, насколько ему это вредно, мы народ эгоистичный и думаем о себе (шутка). Кто у нас слетается на «мёд»? Ну это уже отдельный вопрос. Так что не нахожу я безответственности – отсутствие обратных связей, нигде. Что-то пока трудно может быть отследить и выявить цепочку взаимосвязей, но она есть. Это убеждение, к которому я пришёл в своей жизни. Может быть, у тебя опыт другой, спорить не стану.
Теперь ты говоришь о «Самонадеянности», а это что такое? Думал наш студент, что он не так глуп, почитает перед экзаменом – пронесёт. Человек может думать о своих способностях и достоинствах с огромным «кредитом». А сунулся в реальную ситуацию, и понос от него один остался. Знакомая ситуация. А вот тут надо смотреть. Один раз от него остался один понос, а он не сбрасывает себе цену, и практически начинает повышать свой потенциал. А другой будет желчью исходить, и выискивать виноватых в своей неспособности. Для первых я всегда говорю: «Вы смертные Боги, которые родились стать бессмертными» - вот планка достойная для человека воли. Так что в этом случае мы уже имеем саморазвитие. Противостоять надо всегда превышающим тебя силой, и играть с более умными. Необоснованная оценка своих возможностей и способностей может стать хорошей стартовой площадкой, для ребят с бойцовским складом характера. А студенты, подобные нашему, заканчивают ВУЗы и идут дальше по жизни, с надеждой получить не трудясь. Это не самонадеянность, которая либо потянет верх, либо опустит ниже планки. Ты пообщайся с бомжами, там через одного непризнанные гении, с такими претензиями к окружающим, но не к себе! Так что я не назвал бы завышение своих способностей и возможностей «самонадеянностью». Я могу думать, что усвою китайский язык за полгода, но я не могу надеяться, что встав с левой ноги просто заговорю на нём как на родном. Так что я могу тебя понять, если бы говорил о «самомнении», но не «самонадеянности». Прости брат, но я не нахожу опорной точки в реальном мире для этого понятия «НАДЕЖДА». Покажи мне его, буду тебе очень благодарен. ТОЛЬКО НЕ ИЗ КНИГ И ФИЛЬМОВ, а из своей жизни. Я ведь дышу тем же воздухом и пойму тебя. Всегда, когда тебе будут вешать лапшу по поводу этого вопроса, всегда они будут приводить примеры не из своей жизни, и при этом произностить: "ВЫ ЧТО НЕ ВЕРИТЕ...ля-ля тополя". Ты должен в их байку сначала "поверить", а в ней будет "надежда" действующим мифическим персонажем. А как же быть с НАДЕЖДА - ВЕРА - ЛЮБОВЬ??? Ведь это в действительности сделало статус надежде! С Верой и Любовью всё в порядке, а вот кто "надежду" туда втулил, я не знаю. Без Веры не реализуется механизм творения, а без Любви отсутствовала бы обратная связь. А вот всё это не возможно, поэтому в каждом человеке проявленны и Вера и Любовь. Вопрос только в уровне проявления. Это конкретные явления, а не пустой звук. Но ещё раз тебе скажу, покажи мне где и как работает "надежда" в твоей жизни, я тебя пойму и буду благодарен.