Лирические отступления.
для
Шайтан
Рабство - такие условия, при которых возможна эксплуатация человеком человека под угрозой физической расправы.
Товарищ Коба, для достижения качественного управления, партийно-номенклатурный аппарат косяками и табунами стрелял. А во время войны заградительные отряды применял.
Вот он: Сталин – супостат-рабовладелиц!!!
Нравятся мне Ваши шутки, господин Шайтан, что то в них есть.
для
Светлаяръ
Почем кривду написал:
«
Рабство – работа; освобожденные рабы – трудятся; вольные – управляются и управляют»
сам злое умыслил, али кто надоумил?
На самом деле:
Рабы и свободные – работают, а вольные трудятся.
для
qwerty
В масштабе отношений разведчика с генералом рискует больше разведчик, а значит для достожения своих целей его использует генерал, который приказал выслать за линию фронта в тыл врага разведгруппу.
А ответственности на ком больше: разведчики рискуют, только своей жизнью, а генерал жизнями всей армии, всего народа.
Если эта эксплуатация вероятностно опасна для жизни, здоровья и благополучия, то значит смело можно говорить о рабстве.
А если рабовладелиц бережет своих рабов и надзирателей, создал им безопасные условия работы, зарплату платит, бараки им построил, то выходит рабства нету?
Эксплуатации нет в том случае, если отношения сжать до масштабов отношения двух равноправных сторон. Но в масштабе отношений сослуживцев разведчика, с которым они вместе в разведке на равных - эксплуатации нет.
Здесь Вы пишите, что эксплуатации нет.
Но как только сослуживец-разведчик говорит такому же равному сослуживцу-разведчику: а ну-ка сослуживец -разведчик сходи-ка разведай, а я посижу на шухере в кустах. Вот здесь эксплуатация, причем при равном потенциале (возможности) служебных отношений.
А вот здесь, Вы отношения сжали до масштабов отношения двух равноправных сторон, и уже пишите, что эксплуатация есть.
Лично и только для
qwerty
Определитесь со своими мыслями, а то написали много букв, которые вообще не имеют смысла.
Главное масштабы, т.е. область сравнения с кем сравнивать сам факт эксплуатации, само эсплуатирующее воздействие.
Получаем:
Закулисье правит странами и континентами, но рабства нету – это же закулисье.
Олигархи держат на кредитном крючке миллионы людей, опять рабства нету – это же олигархи.
Генерал распродает вооружения со склада, а полуголодные солдатики ему коттеджи и виллы строят, и снова рабства нету – не те масштабы.
А вот друг-Василий, вместе в разведку ходили, утром за пивком или минералкой попросил сбегать – вот он гад – рабовладелиц, эксплуататор.
Да,
qwerty у Вас шутки почище, чем у
Шайтана будут.
А теперь по существу.
для
qwerty
Структурность или безструктурность воздействия - ложные противопоставления.
Согласен. Меняим «или» на «и».
Рабство - структурное и бесструктурное принуждение человека к выполнению, каких либо действий (бездействий) помимо его Воли.
для
Светлаяръ
А что скажет нам, товарищ
Светлаяръ о слове:
Раш (Кураж)