Цитата:
|
От кого угодно, от любой диверсии, со стороны того же НАТО или Моссада. Такой корабль без прикрытия - практически беззащитен.
|
Ну не надо так - "беззащитен". Всё-таки военный корапь. Всякую мелочь, типа как у Грузии была - он задавит без проблем. Вот если с каким-нибудь крейсером сцепится - тут да. Но это уже не диверсия, а война.
Потом - а зачем им это надо? видел я его - баржа баржой, только большая.
Цитата:
|
Точно, на суше? Антарктику делить не будут? Или звездно-полосатые ковбои смирятся с потерей шельфов?
|
Прямой конфликт - да. А непрямой - будет без атак на корабли. Как во Вьетнаме было - наши и их корабли стояли рядышком в море и фигачили по берегу. Они по северным вьетнамцам, мы по южным. А по друг другу - ни выстрела.
Цитата:
|
Зачем нам тогда вообще военно-морской флот, особенно атомные подводные лодки? Зачем нам "булава"? Зачем черноморский флот?
|
Низачем
В наследство от СССР осталось. А булавка и не летает.
Цитата:
|
Таяние ледников, и погружение "под воду" большей части суши - сойдет за "глобальный" катаклизм?
|
И куда от него сбежишь? Если в "цивилизованных" странах (в т.ч. и у нас) будет просто очень хреново, то в остальном мире - полный песец.
Цитата:
|
Причем Китай, по его мнению - будет в одном военном блоке с Россией
|
Достаточно вероятный вариант. Им с нами дешевле торговать, чем воевать, у нас особых причин для войны нет. А США будет их давить, чтобы сохранить лидерство.