[boralexx]

Основная опасность денег заключается в их основном удобстве: универсальность, компактность и унифицированность. Т.е. они обмениваются на что угодно, дело только в количестве и они никому конкретному не принадлежат, на них не написано, кто ими владел минуту назад. Это создает сильно раздутую опасность грабежа и позволяет держать армии дармоедов-охранников и вообще, крутить деньги в безполезной сфере производства сейфов, систем охраны... Это снимает опасность? Нет! Это делает преступников все более изощренными. Это - раз.

Деньги - понятие настолько виртуальное и размытое, что позволяет создавать ростовщические приращения к долгам. Деньги созданные из долга, а именно так они сегодня и создаются, способны создавать только долги. В понимании экономиста на сегодня долг имеет наивысшую ценность. Он ведь в деньгах! Значит универсален. Нафига производить, искать сбыт, следить за качеством, если можно создавать долги? Но долги невозможно создавать безконечно, однако, кто об этом думает, когда это такой легкий способ создавать себе "сосотояния". Опять к "Револьверу": из чего мистер Грин сколотил себе состояние? Правильно, переложил свой долг на "лохов". Пока "лохи" "защищают" свои "инвестиции", он гуляет по Гавайям. Система, развиваясь, идет к самоуничтожению. Замена "фантиков" "конфетками" проблемы не решает. Это два.

И три. Замена "фантиков"... Ни "фантики", ни "конфетки" не имеют реальной ценности. Это лишь инструмент обмена, введенный в обиход с целью вовсе не облегчить обмен. Вся история денег говорит о том, что они были созданы для решения проблемы "как ничего не делать и при этом все иметь?". Будет ли у вас при таких условиях достаточно денег, если вы что-то реально делаете? Нет. Вы - лох в этой системе. Так определил тот, кто систему придумал. Вас будут доить все наглее и наглее. А вы будете привыкать. Потому, что тот кто это придумал, в первую очередь позаботился о защите своих инвестиций.