kucherywy пишет:
Цитата:
|
Just A. Word, разве сегодня существуют изщерпывающие данные об атоме? когда то думали что он неделим, потом говорили о ядре и электронах, теперь об электронных облачках, это конец?
|
Теперь - это начиная с первой трети XX века.
Атом изучен досточно хорошо и врядли картина сильно изменится. Обычно новая теория не отменяет старую, а дополняет или исправляет ее в области параметров, где предыдущая теория несправедлива. Так, релятивистская механика отнюдь не "отменила" ньютонову, а исправила ее для случая скоростей, близких к скорости света. Ядерная физика в области парметров, соответствующих атому, чувствует себя вполне комфортно и потдверждена громадным экспериментальным материалом. В настоящее время речь идет об обобщении теории на плотности вещества очень сильно превосходящие плотность вещества в ядре. Так что на вопрос: это конец? можно достаточно уверенно ответить: да.
kucherywy пишет:
Цитата:
|
Вы, допускаете гипотезу, что электрон так быстр, что кажется нам (приборы мы конструируем под свои органы чувств) облачком?
|
Нет не допускаю. Электрон-точка, очень быстро колеблющийся вокруг ядра, должен излучать очень много энергии (всякий заряженный объект, движущийся с ускорением, излучает электромагнитные волны - это т.н. тормозное или синхротронное излучение) и быстро упасть на ядро.