Ответ: Какое общество мы хотим построить?
Ну так много ли у нас эти 100 метров фронта защищало? Если немцы потеряли в три раза больше - это и будет "минимальны". А основные силы были уничтожены без боя.
Еще раз повторяю, потери 1 к 3 это не грамотное управление войском, и пешком на амбразуру. Потери немцев были достаточно высокими, но соизмеримы с нашими! Другое дело, что попав в окружение, соедениение начинает пробиваться к своим, к основной части, потому что иначе она остаеться без фуража вооружения и патронов, да и круговая оборона никогда не была эфективной. И это уже какие потери и с какой стороны?
Сотни или даже тысячи войсковых соеденинений оказались в окружении в первые часы войны. И некоторые выбирали оборону, и как следствие оказывались в плену, некоторые выбирали оступление с боем, и шли на прорыв и как следствие несли потери уже совсем другова уровня.
Кое у кого было, а у большинства - нет. Но в мемуарах отметились только первые, а остальные об этом не писали. Да и выжило их немного.
Про офицеров иногда совершенно справедливо говорят "одна извилина да и то от фуражки", я сам таких видел. А коммисары - это в массе наверно полный улёт был. Не даром их институт был вскоре ликвидирован.
Полностью шаблонизированное мышление, которое насажено "Демократами". Мозг включите, в партизанах комисаров не было, да и офицерского состава не было. А эфективность дейсвтия партизанских отрядов, того врмеени, во всех учебниках по военной логистике записано.
Если бы желания воевать не было в начале войны, от куда оно бы взялось к концу войны? (Почитаейте про теорию пассионарности Гумилева.)
Подвиг Русского солдата, он подвиг именно русского солдата, который за Родину и за Сталина шли с винтовками на танки. То что они шли с винтовками и на танки это заслуга плохой организации, а то что они шли и шли эфективно и с высокой самоорганизацией это факт, который оспорить не возможно.
|