[Булатов Алексей]

Тактика немцев была следующей, сначала разведка и диверсионные группы, щупали оборону противника. Потом авиация в самые слабые места начинала планомерно бомбить, пока шла атака с воздуха наземные силы быстрого реагирования подходили в плотную. Потом авиация отходила, но ни артиллерия ни пехота уже сделать ничего толком не успевали. И круг замыкался, после этого соединение попадало в окружение. И начинало прорываться к основной части. Именно эта тактика была успешной, как в Европе так и в СССР. Ширина первичного фронта при этом составляла от 100 метров до 3х километров. Потери немцев минимальны, какие там 1 к трем?
Как это смогли переломить? Жуков, раскачал контрразведку и научился впаривать немцем туфту, они велись, и нападали на отряды смертников. в общем то задача которых была пропустить вглубь противника, как можно быстрей. С двух сторон замаскированные отряды, вырывались и брали противника в окружение. Сейчас можно как угодно его обвинять, но он разработал хорошую тактику, противодействия иглам вермахта.
Потери 1 к трем, это скорей проигрыш в наступлении, есть такое понятие как цена победы. Если бы наступления обходились бы такой ценой, то ни им не нам воевать было бы некем.
Желание воевать было, и оно было высоким. Потому что у войска была идея и родина. А вот организованность и синхронности в войсках не было. Связь была почти вся проводная и была выведена из строя в первые часы войны. Некоторые части даже не были подняты по тревоге, а реально разбужены уже в окружении. И брали в плен в подштанниках, что называется. В этом был весь косяк! Если бы было по другому, тогда бы немцы поставили под ружье всех тех, кто им добровольно сдавался. Ведь они не брезговали брать в войска, французов, итальянцев и других не арийских националистов? Да и Власовцы, как то в концепцию вписывались, но ведь воевали на стороне немцев. Другое дело, что и у них и у нас эти войска всегда были на особом, контроле, и контр разведка их терпеть не могла. Как выяснилось очень даже верно.
Да, в общем, и с нашей стороны немцев воевало достаточно много, и поляков, и австрийцев и кого только не было.
По этому проигрыш в начале войны дело абсолютно понятное и объясняется всеми логистическими концепциями, но не как нежеланием воевать. Это полная ерунда, и пропаганда, того что строй в СССР был ****ом, которое не кто не хотел защищать, что не верно в корне!