Цитата:
|
объясните какая выгода банкирам с этого если учитывать, что новые напечатанные деньги которые должны существовать, чтобы заёмщик их отдал, не будут обеспечены
|
Суть ростовщичества не в том, чтоб обеспечивать деньги, которые заёмщик должен отдать. Это ваша главная ошибка. Суть ростовщичества в том, что заёмщик становится на, как вы пишете, % кредит беднее, а ростовщик на % кредит богаче.
Деньги, которые должен отдать заёмщик вовсе не "должны существовать". Подумайте сами, когда банк выдаёт кредит, разве в контракте на кредит присутствует пункт: "банк обязуется выпустить законные средства платежа на величину % кредита"? Ростовщика не интересует, где вы возьмёте деньги, его даже не интересует, вернёте вы ли вообще что-нибудь. Контракт составляется так, чтоб в случае неуплаты ваше имущество переходило в собственность ростовщика. В этом то и есть истинный интерес "банкиров". Их интересуют не деньги (денег у них мешками), их интересует, чтоб вы отдавали им результат вашего труда.
Поразмышляйте:
1. Ростовщик не обязывается перед заёмщиком обеспечивать деньги, которые будут возвращаться по кредиту.
2. Ростовщик не несёт ответственность за подделки меры стоимости в результате финансовых махинаций.
А теперь подумайте ещё раз, нужны ли нам банкиры, которые занимаются ростовщичеством?
_____________________
Читинцы! Объединяемся!