flym пишет:
Цитата:
|
Читайте 8 главу отсюда, там всё наглядно и с математикой.
|
А Вы пробовали
проверить утверждения, сделанные в главе 8? Берем навскидку:
"Расстояние Кайлас-Стоунхэндж равно 6666 км" (подпись под первым рисунком в гл.8 и неоднократно в тексте). Заявленная точность - 0.5% (первое примечание петитом в гл.8).
Если пренебречь несферичностью Земли (это дает как раз погрешность не более 0.5%), то можно воспользоваться стандартной формулой из сферической тригонометрии и по известным координатам вычислить указанное расстояние. Оно равно
6913 км (+/- 30 км), что сильно не совпадает с Мулдашевым. Ошибка - 3.7% (промах 247 км). По-видимому, утверждение из книги Мулдашева следует признать ложным.
Я проверил еще несколько утверждений. Результат - тот же. Рекомендую поклонникам Мулдашева убедиться лично, что его труды - сплошное вранье, по меньшей мере то, что касается закономерностей в расположении объектов на земной поверхности.
В указанной Вами ссылке содержится и глава 4, где есть утверждения, приведенные kucheryvy. В ложности одного из них мы убедились прямо здесь. В ложности других предлагаю убедиться самостоятельно.
И стоит ли после всего этого читать горячечный бред т. Мулдашева?