Лютому-2
Вы пишете:
Цитата:
2.Карты П.Р. (ещё раз!) составлены по иному принципу и стандарту (кстати, так «дезу» не делают) чем известные в то время «портоланы», «картушечные карты» и прочие «чертежи». обратного Вы не доказали...
3.Кроме того, что изначально карты предполагают, что Земля – не плоская (что для того времени-ну «очень круто»(с)- спасибо тогдашней официальной науке) на них нет множества элементов (величин магнитных склонений, их изменений, картушек полных румбов и т.д.-подробней в рек.лит-ре) свойственных картографической культуре того времени. Тем не менее, «на макулатуру» их не сдали...обратного Вы не доказали...
|
Вот карта Пири Рейса (1513)
а вот карта Росселли (1508) - на пять лет раньше Рейса!
Из сравнения этих карт - не кажутся ли Вам Ваши рассуждения о "крутизне гипотезы о шарообразности Земли" и "несоответствии стиля карты Пири Рейса картографической культуре того времени" несколько сомнительными?
На мой взгляд карта Рейса "выглядит" куда "средневековее" карты Росселли. Однако почему-то карта Росселли никаких бурных чуйств ни у кого не возбуждает. А там тоже Антарктида есть!