Показать сообщение отдельно
  #59  
Старый 03.01.2010, 19:35
bezna bezna вне форума
частый гость
 
Регистрация: 13.05.2008
Сообщений: 33
bezna на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: сэр Уинстон Черчилль...

Цитата:
Сообщение от goKTop Xayc Посмотреть сообщение

Сталин прекрасно понимал, что социализм невозможен, пока остаётся хотя бы одно свободное государство, и сделал всё, чтобы обладая самой большой армией, силой подчинить другие народы. Вот только атомная бомба помешала
Это же для кого свободные государства? Для иудо-либералов? свободных государств для гоев нет!

В сентябре 1927 года впервые одна «делегация рабочих»из США посетила Сталина и получила возможность задать ему вопросы. И первый среди них – "контролирует ли (в СССР) коммунистическая партия правительство".
Сталин хорошо парирует в ответ своим гостям: «Всё зависит от того, как понимать контроль». И в длинной реплике на этот вопрос доблестно оседлал классический аргумент элитистского анализа парламентских режимов: «В капиталистических странах … целый ряд капиталистических правительств контролируется крупнейшими банками, несмотря на существование «демократических» парламентов. Парламенты уверяют, что именно они контролируют правительства. А на деле получается, что состав правительств предопределяется и их действия контролируются крупнейшими финансовыми консорциумами. Кто не знает, что ни в одной капиталистической “державе” не может быть сформирован кабинет против воли крупнейших финансовых тузов: стоит только усилить финансовый нажим, — и министры летят со своих постов, как оглашенные».

Как раз Сталин максимально приближал создание свободного государства, с тайными независимыми выборами, в которых мог принять участие любой гражданин, а не только член партии. Сталин выступал за сокращение рабочего дня до 5 часов в сутки.
Это-то тоталитаризм, злой и ужасный? Ничего ужасного в тоталитаризме нет, главное для чьего блага он существует а жидо-либерализм для гоев еще хуже...
Ответить с цитированием