kucherywy пишет:
Цитата:
|
"Среди находок экспедиции, поднятых драгой в этом районе с глубины 4600 метров, был осколок мрамора, происхождение которого весьма трудно объяснить...
|
Давайте всё же огорчаться по мере поступления. Грандиозные сооружения под водой - это да. Это было бы доказательство того, что у писаний Платона есть реальный прототип. С мраморной пластинкой все же легче.
У меня такое впечатление, что все фотографии подводных сооружений, кочующие с одного атлантологического сайта на другой - с "Витязя". Так обнаружены или нет подводные сооружения атлантов? Если да, то где? Если нет, то давайте закрепим этот факт, чтобы к нему не возвращаться и перейдем к мраморной пластинке.
kucherywy пишет:
Цитата:
|
Почему вы так уверены, Just A. Word, что вакуум в космосе это пустота? Предположим, что лет через n-надцать, кто-то докажет, что вакуум материален и получет за это нобелевскую премию, вы тогда поверите? Оставляете ли вы местечко для сомнения?
|
Дело в том, kucherywy, что нафантазировать можно что угодно. В науке принято фантазировать в некоторых рамках. Рамки таковы: фантазии должны быть внутренне непротиворечивы ("внутренне совершенство"), из фантазий должны следовать проверяемые выводы, причем эти выводы должны соответствовать всему массиву экспериментальных данных ("внешнее оправдание"), а также из фантазий должно следовать нечто новое, также проверяемое экспериментально ("эвристичность"). В этом случае до проверки новых предсказаний фантазии переходят в ранг научных гипотез. Доказательство того, что фантазии являются гипотезой возлагается на фантазёра. Ограничения, согласитесь, разумные, иначе не было бы никакого спасения от "флуда".
Про вакуум пока никто ничего подобного не нафантазировал. На сегодняшний день вакуум - пустота.
Заниматься же размышлениями на тему: что будет, когда все что мы сегодня знаем, вдруг окажется неверным - занятие довольно бесплодное. Ну допустим, это случилось. И что? Какие дальнейшие выводы? Ничего кроме пустых фантазий...