Цитата:
Сообщение от tag
Уничтожить душу и разобрать на исходные элементы это не гуманно на это там пойтить не могут!!!
Они могут ее изолировать и отправить на перековку. Собственно там ты и живешь))))
А когда душа перекуется тогда она и вырывается из круговорота реинкарнаций. Такой вариант не рассматривал?????  |
Я с "ними"этот вопрос не обсуждал . Даже не встречался. Рассматривал все варианты. Но ограничился
выводами, сделаными исключительно логически и только на основе наблюдаемого фактического материала. Мы все имеем перед глазами пример того, как и какие технологии применяются в эволюции.
Это общий банк генов (аналог психоэлементы), это определённо заданное направление эволюции (телеология в направлении цефализации для организмов, или в направлении вселенского Разума для душ), это принципы иерархической структурной организации и естественный отбор. Гипотеза состоит в том, что принципов и технологий прогрессивной эволюции не может быть много, тем более, что в нашем мире наблюдаем только один. Значит и в других аспектах эволюции скорее всего используется он же.
Гены консолидируются в геномы организмов, тасуются в них и испытываются на предмет приспособляемости и прогрессивности несущим их организмом. Образование новых видов происходит переносом генов между геномами и пересочетаниями в геномах организмов посредством полового размножения. Если привнесённый из другого генома ген оказывается неполезным, то возникает болезнь, проявляющаяся как вирусная инфекция. И иммунные механизмы, от антител до лейкоцитов, убирают все последствия – ген искореняется из генома. Это значит, что организмов с этим геном в популяции не будет. Более того, возникает иммунитет, так что испробованный и неперспективный ген больше не принимается. Вирус, в процессе паразитирования в организмах среды обитания, может прихватить новый ген – возникает новый вид вируса и новая пандемия. Если ген приходится "к месту", т.е. вписывается в план эволюции, то может возникнуть новый вид. В практической селекции именно такие технологии используются для получения ГМ продуктов. Используются ли подобные и при естественном видообразовании, данных ещё нет. Так что вышеизложенное пока гипотеза. Но некоторые учёные уже и сами начинают догадываться, например, Т.Тихоненко "В поисках третьего фактора"
http://macroevolution.narod.ru/tihonenko.htm Однако прогресс в эволюции налицо.
Можно привести ещё пару соображений. Известны такие явления, как ароморфозы. Их суть в том, что внезапно как будто начинает "носиться в воздухе" (так описывают явление сами генетики) какая-то прогрессивная эволюционная идея (например, "идея млекопитающих"). Многие разные, хотя и родственные, группы рептилий начинают одновремённо и независимо вырабатывать схожие прогрессивные признаки. Кроме того, генетики утверждают, что возникновение нового подвида "как акт, совершающийся под влиянием общих причин, происходит на значительной, иногда на всей площади, занятой расщепляющимся материнским подвидом".
В свете гипотезы эпидемиологического вирусного "горизонтального" переноса генов понятно, что там "носится в воздухе" и почему новые виды возникают сразу на всей территории проживания.
Но нас, в аспекте темы обсуждения, наиболее интересует именно иммунная защита организма и на внутриклеточном уровне, которая следит за целостностью генетического аппарата и пресекает большинство попыток его изменения (мутаций), и на клеточном, где уничтожаются клетки с чуждыми антигенами и убираются поражённые, вплоть до раковых.
Согласно гипотезе о единой технологии эволюции, аналогичные механизмы должны использоваться и при эволюции "полевых" организмов – естественно, на другой основе.
То, что в клетке совершается на ферментативном, химическом уровне, в духовной сфере должно выражаться в форме идей и отвечающих им этических норм. Об этом я и написал в предыдущем посте.
Полевые организмы тоже эволюционируют и изменяются – так неужели "душа" каждой бактерии или клетки будет эволюционировать дорастая до разумного уровня и так дальше? Думаю, возможности их эгрегора исчерпываются управлением механизмами митоза (деления) и рефлексии. К тому же для предложения гипотезы о вечном существовании каждой души фактов вообще нет.
Гипотеза банка психоэлементов объясняет случаи вспоминания "реинкарнаций" не эстафетой сменяемых физических тел, чему пока совсем нет доказательств — кроме религиозных догм, а частичным заимствованием ресурсов мозга живущего человека для актуализации "блуждающих" в ноосфере душ ранее живших. Именно редкость таких ситуаций дает основание считать их патологией. Этот же механизм скорее всего отвечает и за сомнамбулизм. Мозг спящего часть ресурсов отдаёт на пользу полевой формы жизни (для того сон, скорее всего и нужен), но иногда их может захватить какя-либо агрессивная блуждающая душа.
Эволюция полевых форм жизни состоит в объединении более примитивных "геномов" в более совершенный общий "геном", аналогично объединению инфузорий в многоклеточный организм и т.д. А вот белковые организмы, управляемые в духовной сфере этим более совершенным эгрегором, будут формировать и более совершенные "входящие составляющие", формируя их из общего банка психоэлементов.
Кстати, из факта внесения спор жизни в нашу вселенную, следует общность генетического механизма и технологий эволюции на всех планетах во всей вселенной. А вот
для формулирования гипотезы о существовании душ в виртуальном пространстве сообразно прегрешениям, фактов, считаю, недостаточно.