1612
 

Послезавтра на экран выйдет этот фильм, посвященный России времен Смуты.

Интересно, будет посмотреть его и понять, насколько он отражает наше мировозрение.

Тема фильма интересная...

Вчера посмотрел филь..
 

Вчера посмотрел фильм "12".
Серьезней подход к кинематографу - уважаю!
О фильмах Н.Михалкова можно почитать и посмотреть здесь:
http://www.trite.ru/

про 12
 

12 сложный фильм. С одной стороны, одно то, что его хвалит ""элита""(это не ошибка, это политкоректность) должно насторожить. С другой стороны фильм поднимает вопросы касательно отношений людей. Снят хорошо (даже очень), а вот моральная сторона.... :sm238: Хотя бы подталкивает задуматься.

Тема интересна, вот ..
 

Тема интересна, вот только поставлен с особо жестокими сценами, и мало соответствует действительности. Очередная пропаганда насилия и секса, обернутая в фантик "историчности".

...Согласен... :sm24..
 

...Согласен... :sm243: . Фантик особенно хорош...

А мне понравился фил..
 

А мне понравился фильм и особенно речь воеводы: "И сойдутся под Москвой две силы в смертельном равновесии и только одному Богу известно, чем все закончится. Но и нам уже кое-что известно. Потрепали мы здесь врага, а значить нарушили это равновесие"

poro пишет: Тема ин..
 

poro пишет:
Вот это самое высказывание считаю в полной мере применимым к фильму "Слуга государев".

Была даже идея создать тему "Кровавый сатанизм под маской (фантиком) отечественной истории"

Dr. Freeman пишет: ..
 

Dr. Freeman пишет:
Кровавая тенденция в нашем кино ощущается очень отчетливо. Думаю что это скорее следствие бездумного подражания Западу.

Шайтан пишет: скоре..
 

Шайтан пишет:
Скорее чем что?

Dr. Freeman пишет: ..
 

Dr. Freeman пишет:
Нежели обдуманное действие направленное на деградация российского общества

Шайтан пишет: Нежел..
 

Шайтан пишет:
А "обдуманное действие" это в Вашем понимании что?

Рискну предположить, что "обдуманность" действия подразумевает (как минимум) его осознанность. Согласны?
Если да, то Ваше "обдуманное действие" есть ни что иное, как СТРУКТУРНОЕ управление.

А бывает ещё и БЕзСТРУКТУРНОЕ (вы не знали??), и оно-то как раз есть самое хитрое и подлое!

А если так, то Ваши слова можно понять как " Думаю что это скорее БЕЗСТРУКТУРНОЕ управление, чем СТРУКТУРНОЕ управление".

В контексте озвученной проблемы это выглядит как " Думаю, что нас скорее отравляют чем расстреливают".

Dr. Freeman пишет: ..
 

Dr. Freeman пишет:
Субъекты управления разные. То есть режисеры подвержены внешнему бесструктурному управлению, но сами не являются таким руководителями. Мне кажется это существенно разные вещи.

Фильм про "объед..
 

Фильм про "объединяй и здравствуй".

Dr. Freeman пишет: Р..
 

Dr. Freeman пишет: Уточним терминологию:
Структурное управление - это когда информация передаётся по ранее имевшимся каналам.
Например, директор завода знает, какому заму поручить тот или иной вопрос; зам знает, какому цеху или отделу поручить ту или иную работу; диспетчер завода знает, куда звонить при возникновении той или иной нештатной ситуации (пожар, прорыв батареи отопления, ... ) и т.д.

Безструктурное управление - это когда информация вбрасывается без-адресно.
Например, даётся информация по радио или ТВ, расклеиваются плакаты на улицах или на заводской доске объявления, заводится разговор в очереди или на автобусной остановке, и т.д.
Кто услышит (прочтёт) эту информацию, и кто на неё откликнется - это заранее не известно.
С теми, кто откликнется, придёт на встречу, и захочет работать дальше - с этими людьми начинается регулярное взаимодействие (структурное вырастает из безструктурного).

Вопрос о соотношении осознаваемого и неосознанного - это вопрос отдельный, к структурному-безструктурному прямого отношения не имеющий.

Шайтан пишет: Думаю ..
 

Шайтан пишет: Надо бы донести до наших артистов и режисёров - есть же среди них и порядочные люди! - понимание того, что кровавые сценарии ведут к деградации общества.

Mike пишет: С одной..
 

Mike пишет:
И правильно, и не только насторожить, а сразу поставить диагноз. Что эта сказка - ложь, да намёка в ней нет.
Это должно работать на уровне рефлекса (чтобы не рассеивать время и внимание) - если СМИ (а они сейчас поголовно купленные просионистские) что-то хвалят, то однозначно разврат, извращение сути, обман и так далее. "Не пей, козлёночком станешь"
Ещё раз вспомните, сколько процентов лжи нужно добавить к правде (относительно суммарной массы информации), чтобы протокнуть ложь по каждому из ОПО.

Дополнение специально для тех, кто в данном случае будет инкреминировать мне отношение "Не читал, но осуждаю...": да, я не смотрел и осуждаю по той лишь косвенной причине, что "элита хвалит". Вы все хорошо знаете, что такое наша элита. Поэтому делайте выводы, если она хвалит информационный продукт, то что надо делать с этим информационным продуктом?

flym пишет: Вы все х..
 

flym пишет: А если информационный продукт сделан так, чтобы даже наша "элита" что-то поняла? :sm217:

Kvark, ну тогда, что..
 

Kvark, ну тогда, что такое наша "элита", видимо надо повторить банальные вещи. Это зажравшиеся
"a)" враги, пятая колонна, которая сознательно и упорно, методично, уничтожает Россию; "б)" дураки, которые ничего не понимая воспроизводят то, что им нашёптывает категория "а)". Делать ставку на нынешнюю элиту - это то же самое, что камень на шею и в море. Львиную долю того, что они говорят, нужно воспринимать совершенно в противоположном свете, переворачивать с головы на ноги, выворачивать из изнанки наружу. Трактовать с позиций концпетуального знания.

Другими словами, если со слов какого-либо "элитянина" официальные СМИ пишут оды новоиспечённому информационному продукту, то это тпродукт - не что иное как, пардон, дерьмо.

Мнение о фильме
 

Ужасный фильм!

"В мире животных..
 

"В мире животных" слишком много :)
Фильм мог бы быть хорошим - испортили! Голыми бабами в первую очередь. Во вторую - смакованием кровищи.

Зелёный Вот прочла..
 

<big>Зелёный </big><big></big>
Вот прочла, но так и не поняла: так как фильм-то называется - "1612" или "12"? по-моему, кто-то что-то перепутал.